Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 07АП-1307/19

город Томск

07 февраля 2019 г.

Дело N А45-32043/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сбитнев А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Армадаоил" (N 07АП-1307/2019) на решение от 24.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32043/2018 (судья Амельшина Г.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Армадаоил" (ОГРН 1156234006092, ИНН 6230089886, г. Рязань, ул. 2-ая Линяя, д. 9, помещ. Н3) к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат "Марс" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ОГРН 1025406625694, ИНН 5444101761, г. Барабинск Новосибирской области), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества Коммерческий банк "Интерпромбанк" (ОГРН 1027739033013, ИНН 7704132246, г. Москва, Гоголевский бульвар, д. 9, стр. 1) о признании расторгнутым государственного контракта N0351100000618000032 от 08.05.2018, о признании недействительным решения N 209 от 25.07.2018 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 0351100000618000032 от 08.05.2018, при

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Армадаоил" (N 07АП-1307/2019) на решение от 24.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32043/2018.

Апелляционная жалоба подана с ходатайством об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины, принимая во внимание отсутствие какого-либо обоснования поданного ходатайства со ссылкой на конкретные факты, непредставление подателем жалобы документов, свидетельствующих о том, что финансовое положение общества с ограниченной ответственностью "Армадаоил" не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд пришёл к выводу, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Армадаоил" отказать, апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить. Документы, поступившие в электронном виде, считаются возвращенными.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Ю. Сбитнев