Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 18АП-20027/18

г. Челябинск

07 февраля 2019 г.

Дело N А07-20248/2018

Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2018 по делу N А07-20248/2018 (судья Салиева Л.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ Профкомплект" (далее - ООО "ПКФ Профкомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (далее - АО "БПО "Прогресс", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 351 619 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 203 руб. 38 коп., начисленных за период с 13.10.2016 по 04.07.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2018 по день фактической уплаты долга в сумме 351 619 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2018 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате товара в сумме 351 619 руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 50 203 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими средствами с 05.07.2018 по день фактической уплаты долга в сумме 351 619 руб., начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в возмещение расходов по уплате госпошлины 11 036 руб. 45 коп., в возмещение почтовых расходов 177 руб. 10 коп.

С решением суда от 16.11.2018 не согласился ответчик и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что истцом был нарушен срок поставки товара. Кроме того, претензию истца ответчик получил 22.05.2018, следовательно, срок с которого истец вправе начислять пени следует исчислять с 01.06.2018. Сумма неустойки по расчету ответчика составила 2374 руб. 63 коп.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика.

До начала судебного заседания АО "БПО "Прогресс" направило в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег.N 5867 от 05.02.2018).

Ходатайство АО "БПО "Прогресс" об отказе от апелляционной жалобы подано через систему "Мой арбитр" (с использованием простой электронной подписи заявителя, в качестве которого указана Короткова Любовь Никоноровна, действующая на основании доверенности N 65/47 от 13.12.2018 (сроком действия до 31.12.2019).

Заявление подано способом, предусмотренным процессуальным законодательством (статья 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит полномочия на ведение дел в арбитражных судах, со всеми правами, которые предоставлены законом, в том числе, отказ от иска и обжалование судебных актов.

Рассмотрев ходатайство АО "БПО "Прогресс" об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика волеизъявления на отказ от апелляционной жалобы.

На момент рассмотрения заявления АО "БПО "Прогресс" об отказе от жалобы каких-либо возражений относительно принятия такого отказа от истца не поступило. Указанное ходатайство не отозвано.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что заявление подписано уполномоченным лицом, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ АО "БПО "Прогресс" от апелляционной жалобы (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "БПО "Прогресс" подлежит прекращению.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче апелляционной жалобы АО "БПО "Прогресс" государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем ее возврат на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не производится.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2018 по делу N А07-20248/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина О.В. Сотникова