Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 15АП-2142/19

город Ростов-на-Дону

06 февраля 2019 г.

дело N А32-32796/2017

Судья Маштакова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН 2301027017, ОГРН 1022300523057)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2018 по делу N А32-32796/2017

по иску акционерного общества "ДиЛуч" - Санаторно-курортный комплекс (ИНН 2301010750, ОГРН 1022300507063)

к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН 2301006401, ОГРН 1022300518118), обществу с ограниченной ответственностью "Отдых и лечение" (ИНН 2301053680, ОГРН 1052300013875), администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН 2301027017, ОГРН 1022300523057), обществу с ограниченной ответственностью "Золотой пляж" (ИНН 2301036727, ОГРН 1022300516864)

при участии третьих лиц: Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

об обязании устранить реестровую ошибку и установлении сервитута,

принятое в составе судьи Данько М.М.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2018 (с учетом определения от 10.01.2019) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции установлено, что 22.01.2019 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление на имя Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Павловец Е.П., действующим по доверенности N 103-11946/18-07 от 29.12.2018.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации муниципального образования город-курорт Анапа возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6л. с приложением документов на 8л.

Судья

Е.А. Маштакова