Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 09АП-68192/18

г. Москва

06 февраля 2019 г.

Дело N А40-221058/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "БЕЙКЕР ХЬЮЗ ТЕХНОЛОГИИ И ТРУБОПРОВОДНЫЙ СЕРВИС" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2018 по делу N А40-221058/18 по исковому заявлению ООО "НАУКА-СВЯЗЬ" к АО "БЕЙКЕР ХЬЮЗ ТЕХНОЛОГИИ И ТРУБОПРОВОДНЫЙ СЕРВИС" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАУКА-СВЯЗЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "БЕЙКЕР ХЬЮЗ ТЕХНОЛОГИИ И ТРУБОПРОВОДНЫЙ СЕРВИС" задолженности по договору от 01.08.2016 N ИК/16/23642 в размере 35 400 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы 15.11.2018 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "НАУКА-СВЯЗЬ" (истец) и АО "БЕЙКЕР ХЬЮЗ ТЕХНОЛОГИИ И ТРУБОПРОВОДНЫЙ СЕРВИС" (ответчик) заключен договор от 01.08.2016 N ИК/16/23642, согласно которому истец предоставляет ответчику телематические услуги связи. Перечень оказываемых услуг и тарифы на них приведены в Приложении N 1 к договору.

Пунктами 3.2 -3.4 договора предусматривается, что ответчик обязан осуществлять оплату оказываемых ему услуг связи по выставляемым истцом ежемесячным счетам по указанным в них реквизитам не позднее 60 банковских дней со дня их получения. В случае неполучения ответчиком от истца ежемесячного счета до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, ответчик обязан уведомить об этом истца.

В случае несогласия с полученным счетом ответчик обязан заявить об этом письменно не позднее, чем через 5 (пять) банковских дней после его получения. Несогласие с полученным счетом не освобождает ответчика от обязанности оплатить счет в установленные сроки.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчик услуги за период октябрь-ноябрь 2016 г. в полном объеме, что подтверждается направленными в адрес ответчика платежными документами, подтверждающими стоимость и объем оказанных услуг.

В нарушение условий договора ответчик услуги в размере 35 400 руб. 00 коп. не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком услуг, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ненаправление в адрес ответчика платежных документов не является основанием для освобождения ответчика от оплаты услуг. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что возражений от ответчика в адрес истца по факту оказания услуг не поступало, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 по делу N А40-221058/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "БЕЙКЕР ХЬЮЗ ТЕХНОЛОГИИ И ТРУБОПРОВОДНЫЙ СЕРВИС" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев