Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2019 г. N Ф05-20548/18 настоящее постановление отменено
г. Москва |
|
04 февраля 2019 г. |
Дело N А40-38421/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания коммунальной сферы" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018 г. по делу N А40-38421/13 вынесенное судьей А.Н. Васильевой, об отказе во включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" (ОГРН 1037739028073, ИНН 7705008315, юридический адрес: г.Москва, ул.Городская, д.8) требования общества с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" в размере 191.050 рублей 06 копеек.
при участии в судебном заседании:
от АО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" - Спиридонова Л.В. по дов. от 20.12.2018.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 в отношении ОАО "СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ивасюк Сергей Дмитриевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.03.2018 N 55. 26.04.2018 (направлено через отделение почтовой связи 19.04.2018) в суд поступило требование ООО "ККС" о включении задолженности в размере 191.050 рублей 06 копеек в реестр требований кредиторов должника, которое определением от 03.05.2018 было назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018 г. отказано во включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" (ОГРН 1037739028073, ИНН 7705008315, юридический адрес: г.Москва, ул.Городская, д.8) требования общества с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" в размере 191.050 рублей 06 копеек. Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Компания коммунальной сферы" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От АО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель АО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, требования ООО "ККС" к должнику основаны на неисполнении последним вступившего в законную силу судебного акта.
Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2011 по делу N А68-5345/11 с должника в пользу кредитора (прежнее наименование кредитора - ООО "Новомосковская тепловая компания") взыскана задолженность в размере 21.011 рублей 48 копеек основного долга, 189.050 рублей 06 копеек процентов, 2.000 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины. 31.10.2011 судом был выдан исполнительный лист серии АС N 003012543.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту также - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
В соответствии с положениями ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Следовательно, заявление кредитора, основанное на судебном решении, должно быть подано в арбитражный суд в течение срока давности исполнения решения суда.
Таким образом, если требование в деле о банкротстве предъявлено кредитором в пределах срока, установленного для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения, то такое требование подлежит судебной защите и удовлетворяется в порядке, установленном Законом о банкротстве.
С истечением данного срока у кредитора прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта и такое требование не может быть удовлетворено в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Кредитором указано, что исполнительный лист серии АС N 003012543 предъявлялся им к исполнению, возбуждено исполнительное производство N58791/11/05/77. Вместе с тем, представленные в обоснование указанного довода письмо Даниловского ОСП УФССП России по Москве от 02.03.2012 N8664/12/05/77, выписка с сайта УФССП России по Москве от 01.04.2013 не являются достоверными доказательствами наличия возбужденного исполнительного производства.
Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, сведения о ходе исполнительного производства в материалы дела не представлены. В настоящее время на официальном сайте УФССП России по Москве отсутствует информация о наличии исполнительного производства N 58791/11/05/77.
Определением от 23.08.2018 в порядке ст. 66 АПК РФ суд истребовал из Даниловского РОСП УФССП России по г.Москве (115230, г.Москва, ул. Электролитный проезд, д. 5Б, стр.8) постановление о возбуждении и окончании исполнительного производства N 58791/11/05/77, а также сведения о состоянии указанного исполнительного производства, размер задолженности.
До настоящего времени определение суда от 23.08.2018 Даниловским РОСП УФССП России по г.Москве не исполнено. Таким образом, на момент рассмотрения требования кредитора по существу достоверных доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено.
В данном случае, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в том, что отсутствуют основания для включения требований ООО "ККС" в реестр кредиторов должника, поскольку заявитель обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника за пределами срока, установленного для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции находит несостоятельными в силу следующего. Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержаться разъяснения о том, что в соответствии с абз.2 п.1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику. К указанным требованиям относятся и требования, подтвержденные исполнительными документами.
Положениями ст. 21 Закона об исполнительном производстве и ст.321 АПК РФ, установлен трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
Трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании Решения Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2011 по делу N А68-5345/11 подлежит исчислению с 01.11.2011 г.
В силу положений п.1 ст. 22 ФЗ от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником.
В отношении ОАО "СПК Мосэнергострой" ведется сводное исполнительной производство. Постановлением от 14 февраля 2013 года определено место ведения сводного исполнительного производства в отношении ОАО "СПК Мосэнергострой" межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве. Постановлением от 09 апреля 2013 года об определении места ведения сводного исполнительного производства определено место ведения сводного исполнительного производства в отношении ОАО "СПК Мосэнергострой" и его филиалов межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве. Копии указанного постановления были направлены руководителям территориальных органов ФССП России-главным судебным приставам Москвы, Московской, Тверской, Тульской, Рязанской, Владимирской, Ярославской областей для исполнения.
Материалы дела не содержат доказательств того, что кредитором предъявлялся исполнительный лист к исполнению, или со стороны должника имело место частичное исполнение исполнительного документа. В материалах дела отсутствует подтверждение, что данное требование содержится в сводном исполнительном производстве. Таким образом, на момент обращения кредитора с заявлением о включении в реестр кредиторов, срок исковой давности истек (01.11.14г.). Заявление о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов ОАО "СПК Мосэнергосгрой" согласно штампа канцелярии было подано 26.04.18г., т.е. за пределами трех летнего срока.
Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018 г. по делу N А40-38421/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Компания коммунальной сферы" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-38421/2013
Должник: ОАО "СПК "Мосэнергострой", ОАО "СПК Мосэнергострой", ОАО "Строительно-промышленная компания "Мосэнергострой", ОАО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой"
Кредитор: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ДЗЕРЖИНСКИЙ", Амеличева Наталья Николаевна, АО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп", АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала, АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК", АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА", АО "Ярославская генерирующая компания", АО Владимирский РФ "Россельхозбанк", АО ИК "АСЭ", АО Коммерческий Банк "Международный Банк Развития", АО Ярославская генирирующая компания, ГАУ "Госэкспертиза Тверской области", Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Жарская Е.Л., ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп", ЗАО "ЗАВОД КОНВЕЙЕРНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ", ЗАО "ТЕХНОПАРК СТОЛИЦА", ЗАО "Торговый Дом Промстрой", ЗАО КБ "Международный банк развития", ЗАО Строительно-монтажная компания Юг, ИП Яковлев Владимир Иванович, ИФНС N 45, КБ "Международный банк развития"(ЗАО), Конкурсный управляющий " Мой Банк"( ООО)-Государственная корпорация агенство по страхованию вкладов, КУЗНЕЦОВ А.О., Кузнецова Марианна Евгеньевна, Межевов Кирилл Сергеевич, МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕЧСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ТО., НП " МСОПАУ", ОАО " АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ", ОАО " РОССЕЛЬХОЗБАНК", ОАО "Мосэнерго", ОАО "НИЦ "СТРОИТЕЛЬСТВО", ОАО "НИЦ"СТРОИТЕЛЬСЬВО", ОАО "РЖД", ОАО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала, ОАО "СТРОЙТРАНСГАЗ", ОАО "ТГК-2", ОАО АГОМЭНЕРГОПРОЕКТ ", ОАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОБИЗНЕСБАНК", ОАО НИЦ " СТРОИТЕЛЬСТВО", ОАО РЖД, ОАО СТРОЙТРАНСГАЗ, ОАО тверские коммунальные системы, ОАО ТГК N2, ОАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО", ООО " А ГРУПП", ООО " ПАРНАС-ИНВЕСТ", ООО " ПОРТВАС-ИНВЕСТ", ООО "АКТИВИТИ", ООО "Ассоциация независимых оценщиков", ООО "Гидромонтаж", ООО "ИНЖЕНЕРНО ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", ООО "Инжтехком", ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ", ООО "Компания "Виталан", ООО "Компания Виталан", ООО "КОМПАНИЯ КОММУНАЛЬНОЙ СФЕРЫ", ООО "КРОНОС", ООО "МАРКЕТИКС", ООО "МОЙ БАНК", ООО "МОСОБЛГАЗПОСТАВКА", ООО "МОСТ", ООО "ПАРНАС-ИНВАЙТ", ООО "ПОРТАС-ИНВЕСТ", ООО "ПРОМЖЕЛВАГОН", ООО "Промстройконтракт-Липецк", ООО "Русские карьеры", ООО "Тверьтепло", ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПРОМСТРОЙ", ООО "Ферум-Авто", ООО "ЭКОНИВА-ТЕХНИКА", ООО АКТИВИТИ, ООО Гидромонтаж, ООО КБ "БАНК РАСЧЕТОВ И СБЕРЕЖЕНИЙ", ООО Новороссийск, ООО Парнас-Инвест, ООО Представитель "АКТИВИТИ" Э.Э. Джалилова, Павлова Елена Анатольевна, ПАО "МОЭК", Паршин Андрей Николаевич, Полещук М.А., Полещук Максим Александрович, Скобелев Сергей Викторовна, Скобелева Ольга Евгеньевна, Смирнов Николай Владимирович, ТООО СОЮЗ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ И ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, ТСЖ Дачная-57
Третье лицо: НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", Саморегулируемая организация арбитражных управляющих: НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", САУ "СРО "ДЕЛО", Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-запада", "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ", АССОЦИАЦИЯ ВЕДУЩИХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ДОСТОЯНИЕ", в/у Ивасюк С,Д., ВЕСНИН Е.В., ЗАЙЦЕВА ИРИНА МИХАЙЛОВНА, Ивасюк Сергей Дмитриевич, Максин Юрий Олегович, Межрайонная ИФНС России N 45 по г. Москве, НИЧКОВ А.В., НП "СОАУ субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса ", НП МСОАУ, НП МСОПАУ, НП РСОПАУ, НП СРО "МЦПУ", ООО "БАЗАЛЬТ", ООО "МАРКЕТИКС", ООО Активити, Подволоцкая Вера Васильевна, Союз арбитражных управляющих "Авангард", СОЮЗ МЦАУ, СРО НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", СРО СОПАУ, Управление Росреестра по Орловской области
Хронология рассмотрения дела:
02.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88884/2022
25.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84887/2022
15.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
18.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
11.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
26.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16055/2022
21.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88440/2021
20.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4784/2021
20.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49282/2021
11.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
02.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
06.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41235/20
05.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41277/20
08.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39042/20
13.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
15.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
25.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79801/19
04.03.2020 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6015/20
14.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78456/19
10.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79793/19
17.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67713/19
16.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71109/19
14.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68511/19
16.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70495/19
25.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
11.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
31.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
14.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
11.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
03.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
31.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
18.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
08.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28784/19
25.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
19.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
18.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
08.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
07.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
28.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2988/19
09.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
08.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
05.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
04.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61948/18
12.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
06.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
03.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59714/18
26.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
23.11.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
19.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20548/18
12.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51402/18
29.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44919/18
17.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
15.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42827/18
12.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
03.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
03.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41841/18
01.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40898/18
01.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40050/18
11.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
13.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
09.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
06.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32190/18
25.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
11.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
02.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
29.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
28.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
14.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
06.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
23.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
17.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
23.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
20.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
15.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
13.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
19.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
01.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
29.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
17.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
08.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
27.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
19.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
30.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
21.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
13.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13
23.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38421/13