Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 13АП-31199/18

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2019 г.

Дело N А56-92098/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самарчук Ю. В.,

при участии:

от истца: Солонатова Ю. В., по доверенности от 04.02.2019;

от ответчика: Пушкина Я. А., по доверенности от 01.10.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31199/2018) ООО "ПетербургСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2018 по делу N А56-92098/2018 (судья Коросташов А.А.),

принятое по иску ООО "Управление механизацией строительства "Арсенал" (адрес: Россия 192102, г. Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 44, к. 1, лит. И, комн. 18,19,20; ИНН: 7816341632; ОГРН: 1167847417341; дата регистрации: 26.10.2016); к ООО "Петербургстрой" (адрес: Россия 195197, г. Санкт-Петербург, ул. Жукова, д. 23, лит. А, пом. 4-Н; ИНН: 7804482090; ОГРН: 1127847160484; дата регистрации: 30.03.2012); о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление механизацией строительства "Арсенал" (далее - ООО "УМС "Арсенал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" (далее - ООО "Петербургстрой") о взыскании 1 925 102 рублей долга, 53 290, 31 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с последующих их начислением по день оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда материалам дела.

В судебном заседании представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, имеющими права действовать без доверенности от имени истца - генеральным директором Сухомолиным А. В. и ответчика - генеральным директором Кузнецовым С. В.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения от 05.02.2019 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 05.02.2019, заключенное между ООО "Управление механизацией строительства "Арсенал" и ООО "Петербургстрой", в следующей редакции:

1. Истец отказывается от исковых требований.

2. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму в размере 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) рублей, в том числе:

* задолженность в сумме 1 925 102 (Один миллион девятьсот двадцать пять тысяч сто два) рубля,

* проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05 февраля 2019 года в размере 134 898 (Сто тридцать четыре тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей, расходы на представителя в сумме 40 000 (Сорок тысяч) рублей,

в следующем порядке:

2.1. до 05 февраля 2019 года - 700 000 (Семьсот тысяч) рублей задолженности,

2.2. до 01 марта 2019 года - 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей задолженности,

2.3. до 01 апреля 2019 года - 300 000 (Триста тысяч) рублей задолженности,

2.4. до 01 мая 2019 года - 300 000 (Триста тысяч) рублей задолженности,

2.5. до 01 июня 2019 года - 200 000 (Двести тысяч) рублей задолженности, в том числе 25 102 (Двадцать пять тысяч сто два) рубля задолженности, 134 898 (Сто тридцать четыре тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 40 000 (Сорок тысяч) рублей расходов на представителя по реквизитам истца.

3. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе просрочки оплаты более чем на пять рабочих дней (против сроков, установленных пп. 2.1.-2.5. настоящего мирового соглашения), неоплаты либо неполной оплаты любой из сумм, указанных в установленных пп. 2.1.-2.5. настоящего мирового соглашения, Истец вправе потребовать принудительного взыскания долга с Ответчика.

4. В этом случае Истец вправе немедленно обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания с Ответчика оставшейся суммы задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 0,1% (Одна десятая процента) от суммы непогашенной задолженности за каждый день за период с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области до даты фактического взыскания всей суммы долга в размере 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) рублей.

5. Одновременно с подписанием настоящего мирового соглашения Истец уведомил Ответчика о реквизитах своих банковских счетов, по которым Ответчик будет осуществлять платежи во исполнение настоящего мирового соглашения. В случае, если впоследствии реквизиты банковских счетов Истца изменятся, он обязан уведомить об этом Ответчика не позднее, чем за пять рабочих дней до наступления срока очередного платежа, в противном случае Ответчик производит платежи по последним известным ему реквизитам банковского счета Истца.

6. Стороны договорились о распределении судебных расходов: расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для представления в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2018 по делу N А56-92098/2018 - отменить.

Производство по делу - прекратить.

Взыскать с ООО "Петербургстрой" в доход федерального бюджета 13 392 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Тимухина