Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 10АП-21851/18

г. Москва

06 февраля 2019 г.

Дело N А41-28137/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Бархатова В.Ю., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой Ю.В.,

при участии в заседании:

от истца ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" - Ладыгина О.А. представитель по доверенности от 28.01.19 г.;

от ответчика Союза "Альянс Строителей Московской области"- представитель не явился, извещен.

рассмотрев апелляционную жалобу Союза "Альянс Строителей Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2018 года по делу N А41-28137/18, принятое судьей Дубровской Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСТРОЙ" к Союзу "Альянс Строителей Московской области" об обязании перечислить средства компенсационного фонда и взыскании убытков.,

по исковому заявлению ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" к Союзу "Альянс Строителей Московской области" о взыскании убытков; о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСТРОЙ" (далее - ООО "ТЕПЛОСТРОЙ") обратилось в арбитражный суд с иском к Союзу "Альянс Строителей Московской области" об обязании перечислить в пользу Саморегулируемой организации Союз "Строители Приволжья" (ИНН 5257109369) средства компенсационного фонда в размере 300000 рублей 00 копеек, взыскании убытков в размере 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11000 рублей. (л.д. 2-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2018 года по делу N А41-28137/18 иск удовлетворен частично. Суд обязал Союз "Альянс Строителей Московской области" перечислить в пользу Саморегулируемой организации Союз "Строители Приволжья" средства компенсационного фонда в размере 300000 рублей В остальной части исковых требований отказано. (л.д. 151-152).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Союз "Альянс Строителей Московской области" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов заявителей апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как указал истец, ООО "ТеплоСтрой" (ИНН: 5258050534), являлась членом Ассоциации СОЮЗ "Альянс Строителей Московской области", с 2010 года реестровый номер СРО-10207122009. Истцом был оплачен взнос в компенсационный фонд ответчика, что подтверждается выданным свидетельством N 0026-04.0.0-С-102 от 11 октября 2012 года.

В соответствии с внесенными изменениями в Федеральное законодательство, а именно пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03 июля 2012 года N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации "Прием в члены саморегулируемой организации" в части регионализации членства в саморегулируемой организации, ООО "ТеплоСтрой" было направлено заявление в СОЮЗ "Альянс Строителей Московской области" о добровольном прекращении членства в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Из протокола N 345 от 06 февраля 2017 года общего Собрания Совета Саморегулируемой организации Союз "Строители Приволжья" следует, что истец был принят в члены Саморегулируемой организации Союз "Строители Приволжья". 26 октября 2016 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о перечислении внесенного ранее взноса в размере 300000 рублей в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Союз "Строители Приволжья" исх. N 116, от 20 октября 2016 года.

Однако в установленный законом семидневный срок, денежные средства в адрес истца не поступили. Истец направил в адрес ответчика претензию от 14 ноября 2016 года.

Ответчик на указанную претензию не ответил, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что внесенный организацией взнос в компенсационный фонд подлежит перечислению в полном объеме.

Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, заявитель указывает, что выводы суда первой инстанции незаконные и необоснованные.

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами заявителя апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданное саморегулируемой организацией свидетельство о допуске к таким видам работ.

В силу части 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации для получения свидетельства о допуске строительная компания обязана уплатить взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Без оплаты такого взноса выдача свидетельства о допуске не разрешается, а, следовательно, и осуществление предпринимательской деятельности в строительной сфере невозможно. Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения, в том числе в Градостроительный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ), которые вступают в силу с 1 июля 2017 года, за исключением отдельных положений.

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, вступающей в законную силу 1 июля 2017 года, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

В силу части 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ юридическое лицо, добровольно прекратившее членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации такого юридического лица, вправе со дня принятия решения о приеме его в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ следует, что внесенный организацией взнос в компенсационный фонд подлежит перечислению в полном объеме.

Между тем, право на подачу заявления о таком перечислении в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено в силу прямого указания части 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предоставлено лишь при прекращении членства в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также фактические обстоятельства, свидетельствующие о своевременном уведомлении ответчика о переходе истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца об обязании ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лица.

Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от обязательств по возврату ранее внесенного ООО "Теплострой" взноса в компенсационный фонд

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

К числу таких способов относится возмещение убытков.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

При этом судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требования о взыскании убытков, поскольку истцом не доказан размер убытков.

Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными так как, не опровергая выводов суда области сводятся к несогласию с оценкой установленный судом обстоятельств по делу, при этом, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2018 года по делу N А41-28137/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

В.Ю. Бархатов В.Н. Семушкина