Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 14АП-11160/18

г. Вологда

07 февраля 2019 г.

Дело N А05-8246/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гасымовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 октября 2018 года по делу N А05-8246/2018,

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154, ИНН 2901008009; место нахождения: 163059, Архангельская область, город Архангельск, улица Кировская, дом 4; далее - Общество) о взыскании 1 890 576 руб. 91 коп., в том числе 1 595 223 руб. 91 коп. долга за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь в период с мая по декабрь 2017 года по договору от 01.01.2016 N 6-01602, 295 353 руб. неустойки за период с 20.06.2017 по 10.10.2017 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга, а также 204 руб. в возмещение почтовых расходов.

Решением суда от 17 октября 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано 204 руб. в возмещение почтовых расходов и 10 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что истцом при расчете стоимости потерь неверно определен размер фактических потерь электрической энергии.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До судебного заседания от Компании поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем по доверенности Погожевой Л.Ю.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Производство по апелляционной жалобе Компании подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Вопрос по возврату Компании из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку при принятии жалобы к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 октября 2018 года по делу N А05-8246/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова