Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 06АП-188/19

г. Хабаровск

07 февраля 2019 г.

А73-14320/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.

судей Харьковской Е.Г., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Котова Ю.Г. по доверенности от 18.06.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Солид банк"

на решение от 19.12.2018

по делу N А73-14320/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Серовой Е.Н.

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест"

о взыскании 125 721 руб. 72 коп.,

установил:

решением от 19.12.2018 по делу N А73-14320/2018 Арбитражный суд Хабаровского края взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" основной долг в размере 118 955 руб. 01 коп. за энергоснабжение электрической энергией в апреле 2018 года на основании договора N 3732 от 08.11.2012, пени в размере 7 000 руб. 04 коп. за период с 22.05.2018 по 31.08.2018, всего 125 955 руб. 05 коп., пени по день фактической оплаты долга, начиная с 01.09.2018 исходя из суммы долга 118 955 руб. 01 коп. и 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 772 руб. С ответчика в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 07 руб.

Лицо, не участвующее в деле N А73-14320/2018, - акционерное общество "Солид банк" - не согласилось с вышеуказанным судебным актом, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование - решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению определением от 17.01.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда.

До рассмотрения судом апелляционной жалобы ее заявитель отказался от апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили представителей.

По мнению представителя истца, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, чир отказ акционерного общества "Солид банк" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подлежит принятию судом апелляционной инстанции согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб. возвращается из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Солид банк".

Возвратить акционерному обществу "Солид банк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 25.12.2018 N 10.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.П. Тищенко

Судьи

Е.Г. Харьковская Е.А. Швец