Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 06АП-6917/18

г. Хабаровск

06 февраля 2019 г.

А73-21090/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

от Сироткиной М.И.: Баранова К.С., представитель по доверенности от 19.02.2018 N 27АА 1164767, Эбингер М.Н., представитель по доверенности от 06.12.2017 N 27АА 1163335;

от общества с ограниченной ответственностью "Инотэк": Зыкова Т.В., представитель по доверенности от 12.02.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКМЕТАЛЛ": Кравченко А.В., представитель по доверенности от 12.01.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТРАСТ": Лукина И.К., представитель по доверенности от 26.06.2018.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сироткиной Марины Ивановны

на решение от 18.10.2018

по делу N А73-21090/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Чумаковым Е.С.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТРАСТ" (ОГРН 1102721005738, ИНН 2721178403)

о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТРАСТ" (далее - должник, ООО "УК "ТРАСТ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просило возбудить в отношении него дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2018 заявление ООО "УК "ТРАСТ" принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2018 к участию в деле N А73-21090/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сироткина Марина Ивановна.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2018 (резолютивная часть - от 04.04.2018) заявление ООО "УК "ТРАСТ" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "УК "ТРАСТ"" утвержден Ещенко Вячеслав Анатольевич, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждён Ещенко В.А.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, Сироткина М.И. просит решение суда отменить.

В обоснование требований заявитель приводит доводы о том, что при опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о проведении первого собрания кредиторов, временным управляющим должника допущено нарушение сроков опубликования. По мнению заявителя, судом не учтены обстоятельства злоупотребления правами руководителя ООО "УК "ТРАСТ", так как целью банкротства должника в данном деле является недопущение взыскания с должника денежных средств в пользу Сироткиной М.И. Заявитель считает, что реестр требований должника представлен кредиторами, аффилированными с должником, и с которыми заключены мнимые сделки. Дополнительно приводит доводы о том, что решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства юридического лица, в то время как определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2018, которым подтверждены требования ООО "Востокметалл" в размере 550 000 руб., отменено судом кассационной инстанцией с направлением вопроса о наличии задолженности на новое рассмотрение. Требование второго кредитора ООО "Иннотек" 135 762 руб., из которых основной долг только 75 000 руб., что не соответствует минимальному порогу. Считает, что признаков банкротства на момент рассмотрения результатов процедуры наблюдения не имелось. Просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзывах на апелляционную жалобу ООО "УК "ТРАСТ", ООО "ИННОТЭК" возражают против доводов заявителя, просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного разбирательства от ООО "Востокметалл" и ООО "УК "ТРАСТ" поступили ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения в Арбитражном суде Хабаровского края обособленного спора о включении требований ООО "Востокметалл" в реестр требований кредиторов должника ООО "УК "ТРАСТ" после отмены ранее принятых по данному спору судебных актов.

В заседании Шестого арбитражного апелляционного суда представители ООО "Востокметалл" и ООО "УК "ТРАСТ" поддержали заявленные ходатайства, кроме того, дали пояснения по апелляционной жалобе, выражая несогласие с доводами заявителя.

Сироткина М.И. и её представители возражали против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства, настаивали на доводах апелляционной жалобы, просили решение суда отменить с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции либо прекращением производства по делу.

Представитель ООО "Инотэк" разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, полагая решение не подлежащим отмене либо изменению.

Ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе рассмотрено и отклонено апелляционным судом ввиду отсутствия предусмотренных статьей 143 АПК РФ оснований.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268, 271 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует и установлено судом, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов (09.10.2018) составляет 884,392 тыс.руб.

Из отчета временного управляющего также следует, что им проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому сделаны, выводы о том, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; восстановить платежеспособность ООО "УК "ТРАСТ" невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 09.10.2018, единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также об утверждении конкурсного управляющего ООО "УК "ТРАСТ" из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

Таким образом, при наличии решения первого собрания кредиторов, признаков банкротства должника и невозможности введения иной процедуры банкротства, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал должника банкротом и ввёл в отношении него процедуру конкурсного производства в соответствии с положениями ст. 53, 75 Закона о банкротстве.

Доводов и возражений относительно утверждённой кандидатуры конкурсного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявителями не приведено.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2018 N Ф03-5352/2018 оставлены без изменения судебные акты, которыми установлены требования ООО "Инотэк". При вынесении указанных судебных актов также проверялись доводы заявителя настоящей апелляционной жалобы о мнимости сделки, на которой основаны требования названного кредитора.

При этом, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2018 N Ф03-5351/2018 судебные акты, которыми установлены требования ООО "Востокметалл" отменены, рассмотрение вопроса об обоснованности требований кредиторов направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. Доводы заявителя жалобы о мнимости сделок и правоотношений должника с ООО "Востокметалл" являются предметом рассмотрения обособленного спора при новом рассмотрении заявления об установлении требований ООО "Востокметалл".

Доводы заявителя о заинтересованности кредиторов по отношению к должнику при заключении кредитных договоров, об отсутствии надлежащей оценки требований кредиторов ООО "Инотэк" и ООО "Востокметалл" свидетельствуют о несогласии заявителя с ранее принятыми и вступившими в законную силу на момент рассмотрения вопроса о введении в отношении должника конкурсного производства судебными актами по настоящему делу о включении требований указанных лиц в реестр требований кредиторов должника, которые не подлежат оценке апелляционным судом при проверке законности и обоснованности обжалуемого решения суда о введении процедуры конкурсного производства.

При принятии обжалуемого решения суда имели место вступившие в законную силу судебные акты о включении в реестр требований кредиторов должника общей суммы задолженности 884,392 тыс.руб.

Проверка законности решения суда осуществляется апелляционным судом с учетом обстоятельств, имевших место на дату его принятия судом первой инстанции. Обстоятельство отмены в дальнейшем вступивших в законную силу судебных актов об установлении требований кредитора ООО "Востокметалл", положенных в основу обжалуемого решения, не свидетельствует о неправомерности выводов суда, не влечет отмены обжалуемого судебного акта, а может явиться основанием для его пересмотра судебного решения по новым обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ.

В этой связи апелляционной коллегий отклонено и ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, поскольку результат нового рассмотрения заявления ООО "Востокметалл" не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящей жалобы.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы на уплату государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2018 по делу N А73-21090/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Г. Брагина Т.Д. Козлова