Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 17АП-20394/18

г. Пермь

07 февраля 2019 г.

Дело N А60-46044/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Варакса Н. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 ноября 2018 года по делу N А60-46044/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН 6658249083, ОГРН 1069658108442)

к индивидуальному предпринимателю Комкову Александру Витальевичу (ИНН 590606558676, ОГРН 304590616800113)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

установил:

27 декабря 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2018 года по делу N А60-46044/2018 .

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2018 апелляционная жалоба истца общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (вх. N 17АП-20394/2018(1)-АК) была оставлена без движения до 06 февраля 2019 года в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - индивидуальному предпринимателю Комкову Александру Витальевичу.

Лицу, подавшему апелляционную жалобу - обществу с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" предложено в срок до 06 февраля 2019 года устранить указанные недостатки. При этом судом апелляционной инстанции разъяснено, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 декабря 2018 года было направлено по юридическому адресу истца общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (624082, Свердловская область, г. Верхняя Пышма. П. Заселье, пр. Индустриальный, д. 1, корп. 2), и вручено 15 января 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Между тем документы во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок (до 06.02.2019) обществом с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" не представлены.

Согласно телефонограмме от 07 февраля 2019 года представитель истца общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" - Герб К.Г. пояснила, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 декабря 2018 года по делу А60-46044/2018 общество с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" получило, однако недостатки, указанные в данном определении, устранять не намерено.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом при повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Варакса