Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 13АП-32054/18

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2019 г.

Дело N А56-90212/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем В. И. Лиозко,

при участии:

от истца (заявителя): С. С. Самбук, доверенность от 04.07.2018;

от ответчика (должника): Я. С. Свиридов, доверенность от 01.10.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32054/2018) ООО "СК "Сады и Парки" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2018 по делу N А56-90212/2018 (судья В. Б. Жбанов), принятое

по иску (заявлению) Индивидуального предпринимателя Добровски Виталие Валерьевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сады и Парки"

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Добровски Виталие Валерьевич (далее - истец) обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сады и Парки" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 942800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73783,79 руб. за период с 23.09.2017 по 02.10.2018 (с учетом уточнений).

Решением суда от 04.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что товарная накладная была неверно квалифицирована судом первой инстанции как договор поставки.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) на основании товарной накладной от 21.09.2017 N 14 поставил ответчику (покупатель) товары на общую сумму 1542800 руб., что подтверждается подписью руководителя ответчика на накладной и оттиском печати ответчика.

Товары были оплачены платежными поручениями от 15.09.2017 на сумму 500000 руб. и от 17.11.2017 на сумму 100000 руб.

На сумму 942800 руб. ответчик принятый им товар не оплатил.

В отсутствие договора поставки между сторонами указанная товарная накладная квалифицируется апелляционным судом как разовая сделка купли-продажи товара, что не освобождает ответчика от обязанности оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик поставленный ему истцом товар на сумму 942800 руб. не оплатил, доказательств отсутствия у него оснований для оплаты товара не представил, задолженность в указанном размере правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 73783,79 руб. за период с 23.09.2017 по 02.10.2018.

Расчет процентов апелляционным судом проверен и признан правильным, проценты в данной сумме правомерно взысканы судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, существенных нарушений норм процессуального и материального права судом первой инстанции не допущено, выводы суда соответствуют материалам дела, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2018 по делу N А56-90212/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов