Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 20АП-345/19

г. Тула

6 февраля 2019 г.

Дело N А54-6310/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Тимашковой Е.Н. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой И.В., в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Рязанская логистическая компания" (г. Рязань, ОГРН 1116234009099, ИНН 6234095383), общества с ограниченной ответственностью "Алфавит-продукты" (г. Рязань, ОГРН 1106234004634, ИНН 6234080620), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алфавит-продукты" на определение Арбитражного суда Рязанской области о возвращении встречного искового заявления от 14.12.2018 по делу N А54-6310/2018 (судья Матина А.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанская логистическая компания" (далее - ООО "Рязанская логистическая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алфавит-продукты" (далее - ООО "Алфавит-продукты", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2015 в размере 284 889 руб. 61 коп.

ООО "Алфавит-продукты", в свою очередь, предъявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Рязанская логистическая компания" задолженности по договору субаренды от 09.01.2017 в размере 28 157 руб. 63 коп.

Определением от 14.12.2018 встречный иск с приложенными к нему документами возвращен ответчику на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением суда, полагая, что встречное исковое заявление подлежало принятию судом для рассмотрения совместно с первоначальным иском как направленное к зачету первоначального требования (пункт 1 части 3 статьи 132 АПК РФ), ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Частью 4 статьи 132 АПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

Из анализа приведенных процессуальных норм следует, что встречный иск предъявляется в том случае, если возражения ответчика против первоначального иска могут быть рассмотрены только в форме встречного иска, а также тогда, когда рассмотрение первоначального иска может предрешить исход дела по встречному требованию, заявленному в самостоятельном порядке.

В рассматриваемом случае ООО "Рязанская логистическая компания" в рамках первоначального иска заявлены требования о взыскании с ООО "Алфавит-продукты" задолженности по договору поставки от 01.02.2015, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во встречном иске ответчик просит взыскать с истца задолженность по договору субаренды от 09.01.2017, исполнение обязательств по которому регламентируется главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Давая правовую оценку основаниям возникновения исковых требований по первоначальному и встречному искам, суд первой инстанции обоснованно учитывал, что они различны по своему правовому содержанию, характеру подлежащих исследованию правоотношений, имеют разный предмет доказывания и предполагают исследование и оценку различной доказательственной базы, следовательно, их совместное рассмотрение не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, а приведет лишь к усложнению и затягиванию процесса по первоначально заявленным требованиям.

Кроме того, на дату обращения ООО "Алфавит-продукты" с апелляционной жалобой на определение суда о возвращении встречного искового заявления спор по заявленным исковым требованиям ООО "Рязанская логистическая компания" был рассмотрен по существу.

Изложенные обстоятельства исключают возможность отмены обжалуемого определения суда для целей рассмотрения встречного искового заявления совместно с первоначально заявленным иском.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что основания для отмены обжалуемого судебного акта по настоящему делу отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2018 по делу N А54-6310/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.В. Большаков

Судьи

Е.Н. Тимашкова В.Н. Стаханова