Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 18АП-2001/19

г. Челябинск

07 февраля 2019 г.

Дело N А07-8473/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Портал" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2018 по делу N А07-8473/2018 (судья Байкова А.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Портал" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2018 по делу N А07-8473/2018 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю жалобы по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Жалоба на такое определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из правил, установленных частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2018 по делу N А07-8473/2018 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу апелляционному обжалованию не подлежит.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подлежит возврату, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Портал" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2018 по делу N А07-8473/2018 апелляционную жалобу (на 7 листах) и приложенные к ней документы: чек - ордер от 28.01.2019 на сумму 3 000 руб.; почтовые квитанции (в количестве 3 штук); приказ N 1 от 01.01.2014 о продлении полномочий (на 1 листе); информационную статью Рамиля Рахматова от 26.12.2018 (на 4 листах).

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская