Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 13АП-35073/18

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2019 г.

Дело N А56-15048/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.

при участии:

от истца (заявителя): Горячев А.В. по доверенности от 08.12.2018

от ответчика (должника): Шутов Д.С. по доверенности от 10.01.2019; Третьяков Д.И

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35073/2018) ИП Третьякова Дмитрия Ивановича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2017 по делу N А56-15048/2017 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску ООО "ЛА-ГРАНДЕЗА-СПБ"

к ИП Третьяков Дмитрий Иванович

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ла-Грандеза-СПб", место нахождения: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 39, литер А, пом. 11-Н; ОГРН 1127847246218, ИНН 7802787949 (далее - истец, ООО "Ла-Грандеза-СПб", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Третьякова Дмитрия Ивановича, ОГРНИП 310784702000470 (далее - ответчик, предприниматель) 3 760 635 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки N 009/11 от 30.09.2011 и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 07.07.2017 с предпринимателя в пользу Общества взыскано 3 760 635 руб. 50 коп. задолженности и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, ООО "Ла-Грандеза-СПб" с ОГРН 1127847246218 и ИНН 7802787949 является ненадлежащим истцом по делу, поскольку договор поставки N 009/11 от 30.09.2011 был заключен предпринимателем с ООО "Ла-Грандеза-СПб", имеющем ОГРН 1097847122944 и ИНН 7839403620.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель Общества доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.09.2011 между ООО "Ла-Грандеза-СПб" (продавец) и предпринимателем (покупатель) был заключен договор поставки N 009/11 по условиям которого, продавец обязуется продать обувь (товар) надлежащего качества, а покупатель принять и оплатить товар в оговоренные сторонами сроки по ценам, указанным в спецификациях, накладных.

Согласно пункту 3.1 договора, в случае, если в спецификации не согласовано иное, покупатель обязуется произвести предоплату в размере 100% от общей стоимости товара, указанной в спецификации.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что во исполнение принятых на себя обязательств, продавец в период май 2011 - июль 2012 осуществил поставку товара в адрес покупателя.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара, а также оставление без удовлетворения претензии от 13.02.2017, послужили основанием для обращения ООО "Ла-Грандеза-СПб" в арбитражный суд с настоящим иском.

Признав требования истца в части взыскания основной суммы долга обоснованными по праву и по размеру, суд первой инстанции взыскал с предпринимателя в пользу ООО "Ла-Грандеза-СПб" с ОГРН 1127847246218 и ИНН 7802787949 задолженность по договору в размере 3 760 635 руб. 50 коп.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, установила следующее

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара в адрес предпринимателя истец представил в материалы дела товарные накладные за период май 2011- июль 2012.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке в отдельности, а также в совокупности с другими доказательствами. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В исследованных судом апелляционной инстанции товарных накладных, представленных в материалы дела, поставщиком товара является ООО "Ла-Грандеза-СПб" с ИНН 7839403620. Из представленной ответчиком выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Ла-Грандеза-СПб" с ИНН 7839403620, данной организации присвоен ОГРН 1097847122944.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.03.2017, ООО "Ла-Грандеза-СПб" - истец по настоящему делу, имеет ИНН 7802787949 и ОГРН 1127847246218; указанная организация зарегистрирована в качестве юридического лица 02.05.2012.

В силу пункта 7 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов идентификационный номер налогоплательщика (далее - ИНН).

ОГРН и ИНН носят индивидуальный характер, присваиваются юридическому лицу один раз, в отличие от иных реквизитов организации (юридический адрес, наименование), что исключает возможную их принадлежность иному юридическому лицу.

Таким образом, ООО "Ла-Грандеза-СПб" с ИНН 7839403620, ОГРН 1097847122944 и ООО "Ла-Грандеза-СПб" (истец по настоящему делу) с ИНН 7802787949 и ОГРН 1127847246218 самостоятельные юридические лица.

Как установлено судом апелляционной инстанции поставка товара в адрес предпринимателя в рамках спорного договора осуществлялась ООО "Ла-Грандеза-СПб" с ИНН 7839403620 и ОГРН 1097847122944.

Доказательств того, что к истцу перешло право требования оплаты за товар, поставленный иным юридическим лицом, ни в материалы дела, ни в настоящее судебное заседание не представлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о предъявлении иска ненадлежащим истцом.

АПК РФ не предусматривает процессуального института замены ненадлежащего истца. Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу (ООО "Ла-Грандеза-СПб" с ИНН 7802787949 и ОГРН 1127847246218) не принадлежит.

С учетом и изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае иск не обоснован по праву, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах, решение суда от 07.07.2017 подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2017 по делу N А56-15048/2017 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛА-ГРАНДЕЗА-СПБ" в пользу Индивидуального предпринимателя Третьякова Д.И. 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская