Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 17АП-19675/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2019 г. N Ф09-2481/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

07 февраля 2019 г.

Дело N А60-48236/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н. А.

судей Гладких Д.Ю., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М.В.,

при участии:

от истца АО "Екатеринбургэнергосбыт": не явились,

от ответчика ФГБОУ ВО Уральский институт ГПС МЧС России: Чернышева О.А., доверенность от 10.01.2019,

от третьего лица ООО "Электросетевая компания": Елисеев И.С., доверенность от 18.10.2018,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уральский институт Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 ноября 2018 года,

принятое судьей Манаковой А.Г.,

по делу N А60-48236/2018

по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Уральский институт Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (ОГРН 1057747900143, ИНН 6670096267)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания", федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Уральского военного округа"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Уральский институт Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (далее - Институт, ответчик) о взыскании стоимости безучетного потребления по договору энергоснабжения в размере 1 340 199 руб. 21 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Уральского военного округа" (далее ФГУП "СУУрВО").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2018 (резолютивная часть решения от 31.10.2018) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на отсутствие у него права собственности на приборы учета электрической энергии, ссылается на акт разграничения балансовой принадлежности, подписанный между ООО "Электросетевая компания" и Институтом, который устанавливает границы балансовой принадлежности сторон и предусматривает обязанность сетевой организации ежемесячно снимать показания приборов учета и предоставлять их ответчику. Указывает, что трансформаторная подстанция по адресу: пр. Горнистов, 17 находилась в собственности ООО "Электросетевая компания" и в соответствии с пунктом 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета, то есть на ООО "Электросетевая компания". Полагает, что факт совершения Институтом умышленных действий по вмешательству в работу приборов учета с целью искажения данных о фактическом потреблении не доказан, квалифицирующие признаки безучетного потребления отсутствуют

Истцом, третьими лицами ООО "Электросетевая компания", ФГУП "СУУрВО" отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель третьего лица ООО "Электросетевая компания" просил решение суда оставить без изменения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, третьего лица ФГУП "СУУрВО", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 31.12.2013 между ФГУП "СУУрВО" (поставщик) и Институтом (потребитель) заключен договор на поставку электрической энергии.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.01.2014, подписанным между ФГУП "СУУрВО" и Институтом, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находится на кабельных наконечниках отходящих линий в ТП-1745.

09.06.2015 между ФГУП "СУУрВО" (продавец) и ООО "Электросетевая компания" (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, в том числе здания трансформаторной подстанции по адресу: пр. Горнистов, 17 (ТП-1745).

Письмом от 03.09.2015 ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" в связи с наличием задолженности по договору энергоснабжения между ФГУП "СУУрВО" и ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" предложило Институту заключить прямой договор энергоснабжения.

Договор на поставку электрической энергии от 31.12.2013 между ФГУП "СУУрВО" и Институтом расторгнут с 01.06.2015 соглашением сторон от 08.09.2015.

16.09.2015 между ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" и Институтом заключен договор энергоснабжения объектов потребителя, указанных в приложениях 2 и 2а к договору (баня, учебный корпус, гараж, казарма, столовые).

В Приложении N 2 к договору сторонами согласованы приборы учета, используемые для расчетов по договору: зав. номера 0305074038, 0305074079, 0305074106, 0312073834, 0312073918, 0312074357, расположенные в ТП-1745.

Между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности N 3К-ЭСК от 01.07.2015, в котором согласованы точки присоединения, границы балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, а также расчетные приборы учета с номерами 0305074038, 0305074079, 0305074106, 0312073834, 0312073918, 0312074357.

Также в материалах дела имеются акты о замене приборов учета, в соответствии с которыми 31.08.2015 указанные приборы учета сняты представителем ФГУП "СУУрВО" и вместо них установлены приборы учета N 21725610 (казарма), 21725528 (столовая), 21725550 (баня), 21726929 (столовая/котельная), 21725589 (учебный корпус), 21727110 (гараж).

Указанные акты подписаны представителями ФГУП "СУУрВО" и Института, в актах имеется указание о том, что приборы учета и схема проверены, испытаны, соответствуют требованиям нормативных документов.

20.07.2016 представителем ООО "Электросетевая компания" в присутствии представителя Института составлен акт неучтенного потребления электрической энергии (мощности), в соответствии с которым в ТП-1745 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Горнистов, 17 выявлены нарушения потребления электроэнергии, которые выразились во вмешательстве в схему подключения измерительного комплекса, во вмешательстве в прибор учета, в неисправности измерительного комплекса, в отсутствии уведомления потребителем об утрате, неисправности принадлежащего ему прибора учета. Как указано в акте, "в ячейке N 2 РУ 0,4 кВ ТП-1745 отсутствует счетчик N 21725610; в ячейке N 4 РУ 0,4 кВ ТП-1745 в счетчике N 21725589 нарушено чередование фаз, вмешательство во вторичные цепи, поменяны местами И1 И2 на приборе учета, недоучет, пломбы отсутствуют".

Согласно Приложению N 1 к акту неучтенного потребления сетевой организацией произведен расчет объема неучтенного потребления, который составил 583,73 МВтч на сумму 2 935 134 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14436/2017 от 15.08.2017 по иску АО "Екатеринбургэнергосбыт" к ООО "Электросетевая компания" о взыскании стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь величина выявленного 20.07.2016 неучтенного потребления электроэнергии в отношении Института в объеме 266 532,6 кВтч включена в объем полезного отпуска и исключена из объема потерь сетевой организации.

На основании указанного судебного акта истцом произведен расчет стоимости указанного объема неучтенного потребления и ответчику выставлен счет от 31.01.2018 на сумму 1 340 199 руб. 21 коп.

При этом период безучетного потребления электроэнергии определен с учетом указанной в акте даты предыдущей контрольной проверки - 31.08.2015.

Неоплата ответчиком указанной суммы задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями пунктов 153, 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 N 442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), пунктов 3.2.12 и п. 3.2.16 заключенного между сторонами 18.12.2017 договора энергоснабжения, в соответствии с которыми на ответчика возложены обязанности по обеспечению точек поставки по договору измерительными комплексами (приборы учета, трансформаторы тока и напряжения), технические характеристики которых соответствуют требованиям действующего законодательства, и уведомлению истца и сетевой организации об изменении схемы учета, и пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт замены счетчиков и вмешательство потребителя в схему подключения измерительных приборов без участия ООО "Электросетевая компания", неуведомление ответчиком сетевой организации об этом, в связи с чем указанные действия потребителя подлежат квалификации как безучетное потребление электрической энергии.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчика и третьего лица в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Основных положений N 442 определено, что под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Диспозиция нормы, содержащейся в абзаце 13 пункта 2 Основных положений N 442, в качестве факта безучетного потребления ресурса предполагает наличие определенных обстоятельств: вмешательство потребителя в работу прибора учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля; несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, либо совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии; требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений (пункт 192 Основных положений).

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей названного документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац 4 пункта 145 Основных положений N 442).

Таким образом, по общему правилу обязанность по обеспечению сохранности прибора учета лежит на его собственнике.

Вместе с тем в абзацах 5 и 8 пункта 145 Основных положений N 442 предусмотрены исключения из общего правила.

Так, согласно абзацу 5 пункта 145 Основных положений N 442, в случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками: собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Согласно абзацу 8 пункта 145 Основных положений N 442 если прибор учета, собственником которого является потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке, сетевая организация), установлен и допущен в эксплуатацию в границах объектов электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, то такая организация несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний лицам, определенным в соглашении с собственником прибора учета, или по обеспечению допуска собственника прибора учета к прибору учета для снятия его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности). При этом собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов, а также по замене такого прибора в случае его выхода из строя. В случае если собственник прибора учета отличается от собственника измерительного трансформатора, то обязанность по обеспечению поверки измерительного трансформатора несет его собственник.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанного 01.07.2015 между ответчиком и ООО "Электросетевая компания", расчетные приборы учета расположены в ТП-1745, которая в соответствии с договором купли-продажи от 09.06.2015 является собственностью ООО "Электросетевая компания".

В соответствии с пунктом 2 указанного акта граница балансовой принадлежаности электрических сетей находится на кабельных наконечниках отходящего кабеля в яч. 2 РУ-0,4 кВ ТП-1745. Отходящий кабель на балансе потребителя. РУ-0,4 кВ ТП-1745 и сама ТП-1745 на балансе ТСО.

В соответствии с пунктом 3 акта приборы учета электрической энергии относятся к балансовой принадлежности потребителя.

Между тем, согласно пункту 4.4 акта сетевая организация обязана ежемесячно в период с 25 по 30 (31) число отчетного месяца снимать показания счетчиков расчетного учета и предоставлять акт снятия показаний потребителю не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным.

Также согласно пункту 4.4 указанного акта сетевая организация обязана обеспечивать за свой счет замену и поверку элементов измерительного комплекса, обеспечить сохранность элементов измерительного комплекса и пломб, установленных на них; обо всех изменениях (нарушениях) в схеме учета обязана оповестить потребителя в течение 7 календарных дней

Таким образом, из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности следует, что между потребителем и сетевой организацией в соответствии с абзацами 5, 8 пункта 145 Основных положений N 442 достигнуто соглашение, в соответствии с которым сетевая организация, как собственник энергопринимающих устройств, в границах которых установлены приборы учета, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности данных приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению их показаний, по своевременному информированию собственника приборов учета о их выходе из строя (утрате или неисправности).

По утверждению ответчика, не опровергнутому истцом, у представителей ответчика отсутствует доступ к приборам учета, установленным в трансформаторной подстанции, которая принадлежит на праве собственности сетевой организации ООО "Электросетевая компания", при этом является объектом повышенной опасности.

Пунктом 2.1.9 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" (далее - Правила N 6), предусмотрено, что на дверях трансформаторных пунктов и камер с наружной и внутренней стороны должны быть указаны подстанционные номера трансформаторов, а также с наружной стороны должны быть предупреждающие знаки. Двери должны быть постоянно закрыты на замок.

Согласно пункту 2.11.15 Правил N 6 ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. В силу пункта 2.11.17 названных Правил ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям несет персонал энергообъекта.

Доступ в здания трансформаторных подстанций ограничен и может осуществляться только на основании специальных разрешений (допусков), которые выдаются в соответствии с Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.07.2013 N 328н.

Согласно пункту 3.12 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.07.2013, двери помещений электроустановок, камер, щитов и сборок, кроме тех, в которых проводятся работы, должны быть закрыты на замок.

При этом из материалов дела следует, что снятие показаний приборов учета электроэнергии осуществлялось в период с сентября 2015 по июль 2016 года представителями сетевой организации, каких-либо претензий и замечаний относительно состояния приборов учета в адрес потребителя не поступало. Из имеющихся в материалах дела счетов за указанный период, выставленных со стороны АО "Екатеринбургэнергосбыт" потребителю следует, что оплата Институтом поставленной электрической энергии производилась на основании показаний шести приборов учета, установленных в ТП-1745 31.08.2015, согласно указанным в этих счетах данным о потреблении электрической энергии Институтом за данный период каких-либо резких скачков потребления, из которых можно было бы усмотреть нарушение в учете потребляемой электрической энергии, не происходило.

Таким образом, апелляционным судом установлено, что ответственность за состояние и эксплуатацию расчетных приборов учета в спорный период должна была нести сетевая организация; ответчик не имел свободного доступа к приборам учета, установленным в трансформаторной подстанции, принадлежащей на праве собственности третьему лицу, при этом являющейся объектом повышенной опасности; снятие показаний с прибора учета в период, предшествующий составлению акта безучетного потребления, осуществлялось работниками ООО "Электросетевая компания"; сетевая организация не уведомляла потребителя о каких-либо неисправностях либо утрате приборов учета. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

При этом из материалов дела не следует, что у Института при должной степени заботливости и осмотрительности должны были возникнуть обоснованные сомнения в достоверности показаний прибора учета или им должна была быть с неизбежностью выявлена неисправность прибора учета или его отсутствие.

Также апелляционный суд отмечает, что сведения об установке пломб на приборы учета отсутствуют в актах о замене приборов учета от 31.08.2015.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возможность осуществления ответчиком несанкционированного вмешательства в работу приборов учета в помещении трансформаторной подстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истец не доказал, что на объекте ответчика имело место безучетное потребление электрической энергии.

Перечень способов безучетного потребления электрической энергии, установленный пунктом 2 Основных положений N 442 определяет основным квалифицирующим признаком виновные действия потребителя, направленные на искажение данных учета электрической энергии. В рассматриваемом случае истцом не доказано наличие именно со стороны ответчика действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

То обстоятельство, что представителем потребителя акт о неучтенном потреблении электроэнергии подписан без замечаний, в отсутствие иных доказательств не подтверждает факт наличия безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, выявленный в ходе проверки факт отсутствия одного прибора учета и неисправности другого прибора учета не является бесспорным доказательством того, что потребитель был осведомлен о данных обстоятельствах либо совершил действия, которые привели к утрате и неисправности данных приборов; спорный акт не содержит ни одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 Основных положений N 442, для квалификации выявленного при проверке факта в качестве доказательства безучетного потребления электроэнергии. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств осведомленности потребителя об утрате или неисправности приборов учета до даты проведения проверки истец не представил.

Доводы третьего лица о том, что безучетное потребление электрической энергии выразилось, в том числе, в самовольной замене потребителем всех шести приборов учета, имевшей место 31.08.2015, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение пункта 193 Основных положений N 442, предусматривающего, что в акте безучетного потребления должны содержаться данные о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, такой способ безучетного потребления в акте от 20.07.2016 не указан.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что замена приборов учета на объектах ответчика была произведена представителем ФГУП "СУУрВО", которое на 31.08.2015 являлось для ответчика поставщиком электрической энергии, поскольку договор на поставку электрической энергии от 31.12.2013 между ФГУП "СУУрВО" и Институтом был расторгнут лишь соглашением сторон от 08.09.2015.

При этом показания вновь установленных шести приборов учета принимались истцом для расчетов по договору в период с сентября 2015 года по июнь 2016 года, электросетевая компания, ежемесячно снимая показания приборов учета, не уведомляла потребителя и поставщика электрической энергии о несанкционированной замене приборов учета. В дальнейшем данные приборы учета были включены во вновь заключенный договор энергоснабжения N 28760 от 18.12.2017 между АО "Екатеринбургэнергосбыт" и Институтом в качестве расчетных.

Таким образом, замена приборов учета, произведенная 31.08.2015, не может быть поставлена в вину потребителю и не свидетельствует о совершении потребителем каких-либо виновных действий, направленных на искажение учета электрической энергии.

Ссылка истца и третьего лица на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14436/2017 от 15.08.2017, которым величина выявленного 20.07.2016 неучтенного потребления электроэнергии в отношении Института в объеме 266 532,6 кВтч включена в объем полезного отпуска поставщика электрической энергии и исключена из объема потерь сетевой организации, не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку Институт к участию в рассмотрении данного дела привлечен не был, что исключает преюдициальный характер данного судебного акта при рассмотрении настоящего дела в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

С учетом изложенного решение суда от 06.11.2018 подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права (п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2018 года по делу N А60-48236/2018 отменить.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" отказать.

Взыскать с акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уральский институт Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

Д.Ю. Гладких В.Ю. Назарова