Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 09АП-70929/18

г.Москва

06 февраля 2019 г.

Дело N А40-251894/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Данс Революшн"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2018 по делу N А40-251894/16, принятое судьей Березовой О.А. (шифр 41-2304)

по иску ООО "Данс Революшн"

к Фонду социального страхования Российской Федерации

третьи лица: ООО "Консалт-Риэлти", ФГАОУ ВО "Высшая школа экономики"

о взыскании долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Миловидов М.В. по доверенности от 18.10.2018;

от третьих лиц: от ООО "Консалт-Риэлти" - к /у Николаев А.Н. на основании решения АСГМ от 17.10.2018, от ФГАОУ ВО "Высшая школа экономики" - Титаренко А.А. по доверенности от 29.12.2018, Салтыков С.В. по доверенности от 29.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Данс Революшн" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Фонду социального страхования Российской Федерации о взыскании 48 406 864 руб. 16 коп.

Требования заявлены на основании Соглашения об уступке права требования от 30.09.2016, заключенного между ООО "Консалт-Риэлти" (третье лицо) и ООО "Данс Революшн" (истец), по которому истец приобрел право требования к Фонду социального страхования РФ (ответчику) суммы долга по договору субаренды N 237 от 16.09.2011 за период с 01.03.2015 по 30.09.2016.

Определением суда от 26.11.2018 настоящее дело объединено с делом N А40-251894/16 по иску ФГАОУ ВО "ВШЭ" к ООО "Данс Революшн" и ООО "Консалт-Риэлти" о признании недействительным соглашения об уступке права требования от 30.09.2016.

Определением суда от 29.11.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового определения Арбитражного суда Чеченской Республики по делу N А77-792/2017 по исковому заявлению НИУ ВШЭ о признании недействительным соглашения об уступке права требования от 30.09.2016.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик и третьи лица возражают против доводов жалобы, просят отказать в ее удовлетворении. ФГАОУ ВО "Высшая школа экономики" представлен письменный отзыв на жалобу.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Условием приостановления производства по делу по данному основанию является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, которое будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по рассматриваемому делу.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1091-О, положение пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь положениями статей 130, 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о приостановлении производства по заявлению о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в рамках дела N 02-5641/2018 Пресненского районного суда города Москвы будет установлен тариф за содержание общего имущества, о взыскании задолженности по которому заявлено при рассмотрении настоящего дела.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют об отсутствии оснований для приостановления производства по заявлению.

Кроме того, 30.01.2019 Арбитражным судом Чеченской Республики по делу N А77-792/2017 вынесена резолютивная часть определения, которым признано недействительным соглашение об уступке права требования от 30.09.2016. Таким образом, после изготовления указанного определения в полном объеме, суд рассмотрит вопрос о возобновлении производства по настоящему делу.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2018 по делу N А40-251894/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова