Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 18АП-28/19

г. Челябинск

07 февраля 2019 г.

Дело N А76-33213/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2018 по делу N А76-33213/2018 (судья Аникин И.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 14.01.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосбыт" (далее - ООО "Теплоэнергосбыт", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - акционерному обществу "Газпром газораспределение Челябинск" и третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 06.02.2019.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.01.2019 направлялись заявителю по почте по его юридическому адресу: г.Челябинск, Свердловский тракт, д.12, оф.3, а также по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе (г.Челябинск, ул.Каслинская, д.5), получены адресатом 21.01.2019 и 24.01.2019, соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.01.2019 своевременно был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что обеспечило заявителю дополнительную возможность по своевременному получению необходимой информации об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Ходатайство о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Теплоэнергосбыт" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосбыт" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2018 по делу N А76-33213/2018.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Лукьянова