Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 19АП-9729/18

г. Воронеж

06 февраля 2019 г.

Дело N А35-3354/2018

Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей Капишниковой Т.И., Малиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ухтомской А.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Штурвал +": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Тарасюк Я.Ю.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Маякова Юрия Вячеславовиа: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Штурвал +" на решение Арбитражного суда Курской области от 24.10.2018 по делу N А35-3354/2018 (судья Клочкова Е.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Штурвал +" (ОГРН 1084632009956, ИНН 4632098728) к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Тарасюк Я.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тарасюк Я.Ю., выразившихся в удовлетворении заявления о замене ответственного хранителя Автобуса IVECO, VIN X893264B6E0BF8526, г/н Г143НЕ46 с ООО "ШТУРВАЛ+" на Маякова Юрия Вячеславовича; об отмене постановления от 05.04.2018 судебного пристава-исполнителя Тарасюк Я.Ю. об удовлетворении заявления о замене ответственного хранителя Автобуса IVECO, VIN X893264B6E0BF8526, г/н Г143НЕ46 с ООО "ШТУРВАЛ+" на Маякова Юрия Вячеславовича; о признании требования от 18.04.2018 судебного пристава-исполнителя Тарасюк Я.Ю. о предоставлении автобуса для ареста VIN XUS2227UUF0003366 недействительным; о признании требования от 18.04.2018 судебного пристава-исполнителя Тарасюк Я.Ю. о предоставлении Автобуса для ареста VIN XUS2227UUF0003365 недействительным; об обязании судебного пристава принять решение о самостоятельном выезде для осмотра автобусов; об обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО "ШТУРВАЛ+" постановления о возбуждении исполнительных производств, всех имеющихся на исполнении в отношении ООО "ШТУРВАЛ+",

взыскатель по исполнительному производству: индивидуальный предприниматель Маяков Юрий Вячеславович;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Штурвал +" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тарасюк Я.Ю., выразившихся в удовлетворении заявления о замене ответственного хранителя Автобуса IVECO, VIN X893264B6E0BF8526, г/н Г143НЕ46 с ООО "ШТУРВАЛ+ на Маякова Юрия Вячеславовича, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тарасюк Я.Ю. об удовлетворении заявления о замене ответственного хранителя Автобуса IVECO, VIN X893264B6E0BF8526, г/н Г143НЕ46 с ООО "ШТУРВАЛ+" на Маякова Юрия Вячеславовича, о признании требования судебного пристава-исполнителя Тарасюк Я.Ю. о предоставлении Автобуса для ареста VIN XUS2227UUF0003366 недействительным, о признании требования судебного пристава-исполнителя Тарасюк Я.Ю. о предоставлении Автобуса для ареста VIN XUS2227UUF0003365 недействительным, об обязании судебного пристава принять решение о самостоятельном выезде для осмотра автобусов, об обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО "ШТУРВАЛ+" постановления о возбуждении исполнительных производств, всех имеющихся на исполнении в отношении ООО "ШТУРВАЛ+". Определением Арбитражного суда Курской области от 07.06.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области и взыскатель по исполнительному производству индивидуальный предприниматель Маяков Юрий Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.10.2018 в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Штурвал +" требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, общество с ограниченной ответственностью "Штурвал +" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Штурвал +" на решение Арбитражного суда Курской области от 24.10.2018 по делу N А35-3354/2018 принята к производству.

После принятия судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Штурвал +" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны. Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы судом проверены, подтверждены.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Штурвал +" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Штурвал +" на решение Арбитражного суда Курской области от 24.10.2018 по делу N А35-3354/2018 следует прекратить.

Учитывая, что рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной, вопрос о возврате государственной пошлины в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Штурвал +" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Штурвал +" на решение Арбитражного суда Курской области от 24.10.2018 по делу N А35-3354/2018 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

Т.И. Капишникова Е.В. Малина