Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 09АП-71889/18

6 февраля 2019 г.

дело N А40-124316/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2018 г. (резолютивная часть от 12.11.2018 г.)

по делу N А40-124316/18, принятое судьей Никоновой О.И.,

по иску МВД РОССИИ (ОГРН: 1037700029620)

к ПАО "МЕГАФОН" (ОГРН: 1027809169585) о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Галета О.В. по доверенности от 22.01.2019,

от ответчика: Попова М.А. по доверенности от 26.12.2018

УСТАНОВИЛ:

МВД РОССИИ (Заказчик) предъявило ПАО "МЕГАФОН" (Подрядчик) иск о взыскании неустойки на основании пункта 15 контракта в размере 20 813 211,65 руб., штрафа на основании подпункта "д" пункта 7 контракта в размере 45 344 687,70 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 12.11.2018 г., изготовленным в полном объеме 19.11.2018 г., исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ПАО "МЕГАФОН" в пользу МВД РОССИИ неустойку в размере 20 813 211,65 руб., штраф в размере 22 674 343,85 руб. с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд взыскал с ПАО "МЕГАФОН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между МВД России (заказчик) и ПАО "Мегафон" (головной исполнитель) заключен государственный контракт N 64-2015/ИСОД от 27 ноября 2015 года, по условиям которого головной исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего государственного контракта и своевременно сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить опытно-конструкторскую работу (далее - ОКР) "Создание системы радиосвязи, позиционирования и широкополосного беспроводного радиодоступа Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Согласно ведомости исполнения ОКР к дополнительному соглашению N 15-48/ИСОД от 10 ноября 2017 года срок завершения этапа 2.1 (этап 2 "Технический проект") - 22 ноября 2017 года.

В соответствии с пунктом 15 раздела V контракта головной исполнитель не менее чем за 20 (двадцать) дней до истечения срока окончания работ согласно ведомости исполнения обязан в письменной форе уведомить заказчика о готовности к сдаче работ и не менее чем за 15 (пятнадцать) дней до наступления даты окончания работ согласно ведомости исполнения ОКР предоставить заказчику отчетные материала в соответствие с ТТЗ по выполненной ОКР (этап ОКР).

По итогам приемки выявлено, что отчетные материалы и акты инвентаризации ценностей (инвентаризационные ведомости) по этапу 2.1 (этап 2 "Технический проект") в электронном виде на компакт дисках представлены с нарушением установленного срока.

Просрочка исполнения обязательств в части предоставления отчетных материалов этапа 2.1 (этапа 2 "Технический проект") составляет 9 (девять) дней с 07 ноября 2017 г. по 16 ноября 2017 г.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 7 раздела III государственного контракта головной исполнитель вправе перераспределять фактические (плановые) затраты по калькуляционным статьям структуру цены этапа ОКР без изменения цены этапа ОКР по согласования с заказчиком не позднее даты подписания (утверждения) технического акта приемки этапа ОКР.

Этап 2.1 (этап 2 "Технический проект") принят на основании акта (технического) приемки указанного этапа от 22 ноября 2017 года.

24 января 2018 года в заседании комиссии по проверки фактически понесенных ПАО "Мегафон" затрат (далее - комиссия) при выполнении этапа 2.1 ОКР "Тройка" выявлено, что головным исполнителем осуществлено перераспределение затрат по структуре цены этапа 2.1 (этап "Технический проект").

Членами комиссии от заказчика даны уточнения, что согласования перераспределения фактических (плановых) затрат при выполнении этапа 2.1 ОКР не осуществлялось, что подтверждается протоколом заседания комиссии от 24 января 2018 г. N 2.

Таким образом, головным исполнителем нарушены обязательства по государственному контракту в части согласования - перераспределения фактических затрат по калькуляционным статьям цены этапа ОКР.

Согласно пункту 41 контракта за нарушение головным исполнителем срока исполнения обязательств по настоящему государственному контракту, в том числе гарантийных обязательств, головной исполнитель по требованию заказчика уплачивает последнему пеню за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства в размере, определяемом в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063, но не менее, чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных головным исполнителем.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за несвоевременное предоставление отчетных материалов составляет 20 813 211,65 руб.; за нарушение обязательств по государственному контракту в части согласования - перераспределения фактических затрат по калькуляционным статьям цены этапа ОКР составляет 45 344 687,70 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 43 485 555,50 руб.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно, и что неустойка подлежит дальнейшему снижению.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2018 г. (резолютивная часть от 12.11.2018 г.) по делу N А40-124316/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк