Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 19АП-9824/18

г. Воронеж

05 февраля 2019 г.

Дело N А36-9898/2018

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу областного казенного учреждения "Управление капитального строительства Липецкой области" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.10.2018 (резолютивная часть) по делу N А36-9898/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Малышев Я.С.) по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к областному казенному учреждению "Управление капитального строительства Липецкой области" (ОГРН 1024800831307, ИНН 4826008716) о взыскании 11 355 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.10.2018 по делу N А36-9898/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с областного казенного учреждения "Управление капитального строительства Липецкой области" (далее - ОКУ "УКС Липецкой области", ответчик) в пользу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", истец) взыскано 11 355 руб. 97 коп., в том числе 6 824 руб. 74 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде за февраль 2018 года по государственному контракту N 17189 от 15.11.2017, 4 531 руб. 23 коп. пени за период с 01.02.2018 по 04.07.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОКУ "УКС Липецкой области" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений ПАО "Квадра" на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2017 ПАО "Квадра" (поставщик) и ОКУ "УКС Липецкой области" (заказчик) заключен государственный контракт N 17189 на поставку тепловой энергии в горячей воде учреждениям, финансируемым из областного бюджета (далее - контракт N 17189), по условиям которого (п. 1.1) поставщик обязался осуществить поставку тепловой энергии в горячей воде заказчику на основании договоров на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенных поставщиком с учетом положений контракта.

15.11.2017 между ПАО "Квадра" (теплоснабжающая организация) и ОКУ "УКС Липецкой области" (потребитель) заключен договор N 17189 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее - договор N 17189), согласно которому (п. 1.1) теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке.

Пунктом 3.1 договора N 17189 предусмотрено, что учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителями и договором.

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя является один календарный месяц (п. 4.1 договора N 17189).

Порядок и сроки оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя установлены п. 4.2 договора N 17189, аналогичному по содержанию п. 3.4 контракта N 17189.

В соответствии с условиями договора N 17189 ПАО "Квадра" поставило ОКУ "УКС Липецкой области" тепловую энергию в декабре 2017 года, феврале 2018 года на общую сумму 70 334, 18 руб.

Ответчик частично оплатил принятый коммунальный ресурс в сумме 63 509, 44 руб., задолженность ОКУ "УКС Липецкой области" перед ПАО "Квадра" составляет 6 824, 74 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность по договору N 17189 за февраль 2018 года ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Квадра" ввиду следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором N 17189 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 07.12.2017.

В силу п. 1 ст. 548 Кодекса правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае факт принятия ответчиком тепловой энергии в горячей воде в декабре 2017 года, феврале 2018 года подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Количество поставленной ответчику тепловой энергии, определенное истцом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, ОКУ "УКС Липецкой области" по существу не оспорено, возражений относительно примененных истцом тарифов не заявлено.

В отзыве на исковое заявление (л.д. 70) ответчик указал, что из акта сверки от 27.07.2018 взаимных расчетов за период с 01.12.2017 по 26.07.2018 между ПАО "Квадра" и ОКУ "УКС Липецкой области", подписанного сторонами без замечаний и возражений, следует, что у ответчика отсутствует задолженность за февраль 2018 года, которая была оплачена ОКУ "УКС Липецкой области" по платежному поручению N 932 от 27.07.2018 на сумму 48 509, 44 руб.

Между тем, из материалов дела следует, что в декабре 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 63 509, 44 руб. В феврале 2018 года в связи с предоставленными показаниями прибора учета был произведен и выставлен перерасчет за декабрь 2017 года на сумму 6 824, 74 руб., что подтверждается платежными и универсальными передаточными документами. Таким образом, за декабрь, февраль 2018 года ответчику начислено 70 334, 18 руб.

Из указанной суммы ответчиком оплачено 63 509, 44 руб. (15 000 руб. аванса, который был зачислен и учтен в платежных документах за декабрь 2017 года, + 48 509, 44 руб., уплаченных по платежному поручению N 932 от 27.07.2018, в назначении платежа которого указана счет-фактура N 0122761/481 от 31.12.2017, выставленная за декабрь 2017 года). Остаток задолженности за февраль 2018 года составляет 6 824, 74 руб. (70 334, 18 - 63 509, 44).

Доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме ОКУ "УКС Липецкой области" не представлено.

Таким образом, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 6 824, 74 руб. основного долга за февраль 2018 года.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты принятого коммунального ресурса истцом в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) начислены пени в сумме 4 531, 23 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный ПАО "Квадра" расчет пени является верным и соответствует требованиям действующего законодательства.

При этом следует учесть, что истцом правильно начислены пени исходя из одной стотридцатой, а не одной трехсотой, как предусмотрено п. 4.2 контракта N 17189, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, поскольку в соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет в опровержение расчета не представил, ходатайство о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ не заявил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Квадра" в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы ОКУ "УКС Липецкой области" о том, что у ответчика отсутствует задолженность за февраль 20118 года, аналогичен приводимому в суде первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку и отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности начисления пени с 01.02.2018, поскольку согласно п. 3.4 контракта N 17189 оплата фактически потребленной тепловой энергии производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, также подлежит отклонению как несостоятельный.

Исходя из расчета истца (л.д. 7) пени начислены за декабрь 2018 года с 01.02.2018, по просрочке оплаты за февраль 2018 года - с 01.04.2018.

Таким образом, пени начислены не с 11-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, а с 01-го числа последующего месяца, что улучшает положение ответчика.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.10.2018 (резолютивная часть) по делу N А36-9898/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.В. Маховая