Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 13АП-694/19

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2019 г.

Дело N А56-126409/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-694/2019) ООО "Спецмонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018 по делу N А56-126409/2018 (судья Орлова Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "РКС-энерго"

к ООО "Спецмонтаж" о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - истец, ООО "РКС-энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (далее - ответчик, ООО "Спецмонтаж") о взыскании 271 581 руб. 14 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.06.2013 г. N 85131 за период с 23.05.2017 по 25.05.2018, и 8 432 руб. расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 09.11.2018 требования истца удовлетворены в полном объеме: с общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" 271 581 руб. 14 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.06.2013 г. N 85131 за период с 23.05.2017 по 25.05.2018, и 8 432 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда, с апелляционной жалобой обратилось ООО "Спецмонтаж", просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик указывает на то, что при вынесении решения судом первой инстанции не рассмотрены ходатайство о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ, АО "ЛОЭСК", а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Как указывает податель жалобы, судом первой инстанции не учтено нарушение порядка уведомления ООО "Спецмонтаж" о предстоящей проверке, о передаче полномочий третьим лицам, актов проверки не составлялось.

Ответчик оспаривает расчет задолженности, так как потребление электроэнергии следует произвести с учетом 9-ти часового рабочего дня. Кроме того, ответчик указывает на работу прибора в период с 30.04.2018 по 14.05.2018.

От ООО "РКС-энерго" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в удовлетворении жалобы отказать.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.06.2013 ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Спецмонтаж" заключили договор электроснабжения N 85131 на обеспечение электроэнергии офиса ООО "Спецмонтаж" по адресу Ленинградская область, г. Лодейное поле, ул. Титова, д. 56-а, нежилое помещение N 3.

14.05.2018 ООО "Энергоконтроль" действующий на основании доверенности ООО "РКС-энерго" от 28.12.2017 N 260/2017 и АО "ЛОЭСК" от 29.12.2017 N 448/2017 составило акт N 12373 о неучетном потреблении электроэнергии ООО "Спецмонтаж". В разделе "Результаты проверки" указано: выявлено безученое потребление электроэнергии на объекте, неисправен счетный механизм счетчика электроэнергии N 009819109, при нагрузке 11,5 А с 10 час. 30 мин. до 11 час. показания счетчика электроэнергии не изменялись.

Проверка проведена "Энергомониторингом 3.3Т" за вх. N 1460.

ООО "РКС-энерго" рассчитав стоимость безучетного потребления электроэнергии, потребовал оплаты.

Отказ ответчика от оплаты послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно пункту 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Как следует из пункта 145 Основных положений N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке. После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В нарушение указанной нормы права ответчик своевременно не сообщил о неисправности прибора учета.

Согласно п.2.3.14 Договора ответчик должен незамедлительно сообщать о неисправность прибора учета. Законодательством не предусмотрено предварительное извещение потребителя о предстоящей проверке.

Акт от 14.05.2018 N 12373 составлен в соответствии с п. 192 Основных положений N 442.

Факт неисправности прибора учета подтвержден самим ответчиком, по заявке которого была произведена замена прибора учета N 009819109 на прибор учета N 2099670 и составлен акт от 25.05.2018 N 01371 (л.д. 29-30).

Расчет объема электроэнергии потребленной безучетно, произведен истцом в соответствии с п. 195 Основных положений N 442. Расчет судом проверен и признан правильным. Согласно приложению 2.1. к Договору режим работы офиса - 24 часа в сутки.

Апелляционный суд исследовал в совокупности представленные сторонами документы и в связи с отсутствием допустимых, относимых доказательств, доводов ответчика, считает его требования необоснованными.

Нарушений норм процессуального права, которые могли являться основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не выявлены.

Решение от 13.12.2018 следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018 г.по делу N А56-126409/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова