Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 20АП-5161/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2019 г. N Ф10-1470/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

7 февраля 2019 г.

Дело N А09-5265/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.02.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания Котовской К.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "СКАР" на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2018 по делу N А09-5265/2018 (судья Азаров Д.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "СКАР" к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" о взыскании 3 428 908 рублей 76 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "СКАР" (далее - ООО "ТК СКАР", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (далее - ответчик) о взыскании 2 705 536 рублей, в том числе 2 555 992 рубля 23 копейки - основной долг, 149 543 рубля 77 копеек - неустойка за периоды просрочки платежей с 20.03.2018 по 04.07.2018 (с учетом уточнения).

Решением суда от 11.07.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Наш Дом" в пользу ООО "Транспортная компания "СКАР" взыскано 970 036 рублей 49 копеек, в том числе 920 036 рублей 49 копеек основного долга и 50 000 рублей неустойки, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов. Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

В жалобе (с дополнением) ООО "ТК СКАР" просит решение суда от 11.07.2018 отменить, взыскать с ответчика в пользу истца 2 705 536 рублей, в том числе 2 555 992 рубля 23 копейки - основной долг, 149 543 рубля 77 копеек - неустойка. В обоснование своей позиции ссылается на то, что за период с 01.10.2017 по 28.02.2018 оплата за вывоз ТБО начислялась ответчику, исходя из тарифов, предусмотренных Приказом Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области от 29.09.2017 N 811. Указывает на отсутствие у суда оснований для снижения размера неустойки.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.03.2014 между ООО "ТК СКАР" (исполнитель) и ООО "Наш Дом" (заказчик) заключен договор N 01/25-03-14 об оказании услуг по вывозу мусора, по условиям которого исполнитель обязался обеспечить вывоз мусора и передачу его для утилизации на полигон твёрдых бытовых отходов от многоквартирных домов, обсуживаемых заказчиком (пункты 1.1, 2.3 договора, т.1, л.д. 41-45).

Согласно пункту 3.1 договора заказчик проводит оплату за вывезенный объём мусора из расчётов нормативного накопления по утверждённым тарифам своевременно и в полном объёме согласно приложения N 2 к договору.

Пунктом 3.7 договора определено, что стоимость 1 м3 бытового мусора с учётом вывоза и утилизации составляет 530 рублей. Плановое накопление мусора на одного человека рассчитывается исходя из 1,1 м3 в год и может корректироваться на основании решения органов местного самоуправления, УГРТ Брянской области (пункт 3.8 договора).

В соответствии с приложением N 2 количество ТБО в месяц определяется по формуле: количество ТБО в месяц = Количество проживающих (по данным ООО "РИРЦ") х (годовую норму накопления) / 12 месяцев (т.1, л.д. 44).

В октябре 2017 года - феврале 2018 года ООО "ТК СКАР" согласно актам N 318 от 31.10.2017, N 347 от 30.11.2017, N 368 от 31.12.2017, N 4 от 31.01.2018 и N 44 от 28.02.2018 выставило ООО "Наш Дом" к оплате счета за оказанные в рамах договора услуги на общую сумму 3 856 561 рубль 97 копеек, рассчитав объём вывезенного мусора в количестве 7 276, 532 м3, исходя из норматива накопления 2,04 м3на одного человека в год.

Не согласившись с объёмом и стоимостью услуг, определённой истцом, ООО "Наш Дом" приняло к оплате сумму в размере 2 230 606 рублей 23 копейки, рассчитав объём вывезенного мусора в количестве 4 208,68 м3 исходя из норматива накопления 1,1 м3 (т.1, л.д. 40, 38, 39, 36, 37, 130-136).

В оплату оказанных услуг ООО "Наш Дом" перечислило в адрес ООО "ТК СКАР" денежные средства в размере 1 310 569 рублей 74 копейки (т.1, л.д. 92-121, 139-147, 128).

В целях досудебного урегулирования спора, предусмотренного пунктом 5.2 договора, истец 20.03.2018 направил ответчику претензию N 20 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение десяти дней с момента получения указанного требования, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).

Как было указано выше, факт оказания истцом услуг (выполнения работ) в соответствии с условиями договора N 01/25-03-14 подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ N 318 от 31.10.2017, N 347 от 30.11.2017, N 368 от 31.12.2017, N 4 от 31.01.2018 и N 44 от 28.02.2018 на общую сумму 3 856 561 рубль 97 копеек, полученными ответчиком (т. 1, л.д. 16-18).

Документальные доказательства, подтверждающие направление ответчиком письменных претензий по количеству и качеству выполненных услуг (работ), указанных в спорных актах, в адрес истца в соответствии с пунктом 2.3 договора, в материалах дела отсутствуют.

Соответственно, с учетом пункта 2.3 договора спорные услуги считаются автоматически выполненными и подлежат оплате в сроки согласно разделу 3 договора.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными органами или органами местного самоуправления.

Порядок расчёта объёма оказанных услуг и их стоимости сторонами определён в пунктами 3.1-3.2, 3.7-3.8, приложении N 2 к договору, в соответствии с которым количество ТБО в месяц определяется по формуле: Количество ТБО в месяц = Количество проживающих (по данным ООО "РИРЦ") х (годовую норму накопления) / 12 месяцев, (где годовая норма накопления определена как 1,1 м3 на одного человека в год и может корректироваться на основании решений органов местного самоуправления, Управления государственного регулирования тарифов Брянской области.

В соответствии пунктом 2 статьи 24.10 ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", в случаях, определённых Правительством РФ, объём и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов РФ либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта РФ).

Приказом Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области N 811 от 29.09.2017 установлены нормативы накопления твёрдых коммунальных отходов для населения Брянской области (действовавшие в спорный период). В соответствии с пунктом 32 норматив для населения Унечского района Брянской области составляет 0,17 м3 в месяц или 2,04 м3 в год (далее - Приказ N 811, т.1, л.д. 132).

Как следует из статьи 154 ЖК РФ, части 20 статьи 12 ФЗ от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в ЖК РФ", статьи 24.6, пунктов 1-2 части 1 статьи 24.7, пункта 1 статьи 24.8, пунктов 2-2 статьи 24.10 ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" установленный Приказом N 811 норматив подлежит применению при определении стоимости коммунальных услуг (тарифа) по обращению с твердыми коммунальными отходами оказываемых региональным оператором собственникам твердых коммунальных отходов на основании возмездных договоров. Применение норматива, установленного Приказом N 811, возможно только после заключения между Брянской областью и региональным оператором соглашения в порядке, предусмотренном ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Доказательства заключения указанного соглашения в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд области правомерно пришел к выводу о том, что к спорным правоотношениям установленный пунктом 32 Приказа N 811 норматив накопления твердых коммунальных отходов с целью определения объёма оказанных услуг по договору N 01/25-03-14 от 25.03.2014 применению не подлежит, в связи с чем, определять объём и стоимость оказанных услуг, необходимо согласно условий договора.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие доказательств полной оплаты стоимости оказанных услуг, вывод суда о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по оплате за оказанные услуги в размере 920 036,49 рублей является правомерным.

Судебная коллегия также находит правильными выводы суда в части взыскания неустойки.

Довод заявителя жалобы о том, что заявление об уменьшении неустойки от ответчика не поступало, подлежит отклонению как несостоятельный и противоречащий аудиозаписи судебного заседания. В частности, в судебном заседание 05.07.2018 ООО "Наш дом" было заявлено устное ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Более того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что взысканная судом сумма неустойки (50 000 рублей) соответствует условиям договора (пункт 3.4 договора), периоду взыскания, заявленному истцом (с 20.03.2018 по 04.07.2018), сумме задолженности ответчика, что подтверждается контррасчетом ответчика представленным суду апелляционной инстанции.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "СКАР" и отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2018 по делу N А09-5265/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова И.Г. Сентюрина