Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 06АП-7202/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2019 г. N Ф03-1740/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

08 февраля 2019 г.

А73-12400/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Солид-Банк", ИП Кузьмина Д.С., АО "Хабаровская горэлектросеть"

на решение от 02.11.2018

по делу N А73-12400/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску (заявлению) Индивидуального предпринимателя Кузьмина Дмитрия Сергеевича

к Публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания";

о понуждении к заключению договора

третьи лица Акционерное общество "Солид-Банк"; Акционерное общество "Хабаровская горэлектросеть"; Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест";

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кузьмин Дмитрий Сергеевич (далее - истец, ИП Кузьмин Д.С.) обратился в арбитражный суд к Публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ответчик, ПАО "ДЭК") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об обязании заключить договор энергоснабжения объектов недвижимости, в которые входит земельный участок и расположенные на нем объекты (база) по адресу: г. Хабаровск, ул.Строительная, 27.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество "Хабаровская горэлектросеть" (АО "ХГЭС"), Акционерное общество "Солид Банк", Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест".

Решением суда от 02.11.2018 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, Кузьменко Д.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об обязании ответчика заключить с ним договор энергоснабжения. Считает необоснованным вывод суда об отсутствии подтверждения надлежащего технологического присоединения энергопринимающих объектов истца, поскольку актами N 504 от 24.04.2018, N 10/97 от 24.04.2018, N 713 от 24.04.2018 подтверждается проведение АО "Хабаровская горэлектросеть" всех необходимых мероприятий по технологическому присоединению. Приводит доводы о том, что в настоящее время владельцев всех объектов по адресу: г.Хабаровск, ул.Строительная, 27, является истец, ввиду чего договорные отношения по продаже электроэнергии не могут быть продолжены с ООО "Стройинвест". Обращает внимание, что последнее никогда не являлось владельцем либо собственником недвижимого имущества по названному адресу н занимает и не использует объекты и энергопринимающие устройства по названному адресу, которые ранее были уже технологически присоединены, при этом ИП Кузьмин Д.С. представил все необходимые документы, выданные АО "Хабаровская горэлектросеть" в связи со сменой собственника. Полагает необоснованной ссылку ПАО "ДЭК" на наличие заключенного договора с истцом, исполнение которого приостановлено, так как энергоснабжающей организацией не принята точка поставки, и в договоре не определена дата и время начала его исполнение, что свидетельствует об отсутствии существенных условий и его незаключенности.

С апелляционными жалобами на решение также обратились АО "Солид Банк" и АО "Хабаровская горэлектросеть", в которых просят его отменить, приводя аналогичные доводы. Считают противоречащим материалам дела вывод суда об отсутствии доказательств надлежащего технологического присоединения. АО "Солид Банк" в жалобе и дополнении к ней обращает внимание на то, что ПАО "ДЭ" не прекращал поставлять электроэнергию ИП Кузьменко Д.С. в согласованные с прежним собственником точки поставки; между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения; на то, что ООО "Стройинвест" никогда не было собственником и владельцем объектов недвижимости, которому и не принадлежали энергопринимающие устройства, каковым являлся Мамедов Д.А. в период с 31.08.2011 по 17.08.2014, и соответственно - не могло представить соответствующий документ, необходимый, согласно пункту 10 Правил о технологическом присоединении, для осуществления такого присоединения. Указывает, чтовсе технические документы на подключение базы оформлены на ЗАО "Дльмебель". Считает необоснованным вывод о том, что КТПН не перешло к новому собственнику в составе комплекса недвижимого имущества. Считает неверным вывод суда о наличии основания для приостановления исполнения договора энергоснабжения с истцом.

АО "Хабаровская горэлектросеть" приводит доводы о том, что ИП Кузьмин Д.С. осуществил процедуру технологического присоединения к электрическим сетям, о чем выдан соответствующий акт N 713 от 24.04.2018 об осуществлении технологического присоединения, который является основанием для заключения публичного договора электроснабжения. Обращает внимание на то, что в силу пункта 4 статьи 26 ФЗ-35 в случае смены собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств объектов электроэнергетики, которые ранее были технологически присоединены в надлежащем порядке, а виды производственной деятельности нового собственника не требуют пересмотра величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение объектов не требуется. Полагает вывод суда о ненадлежащем технологическом присоединении объектов истца необоснованным; также приводит доводы о неверном применении судом абзаца 1 пункта 40 Правил N 861, не подлежащего применению к спорным правоотношениям при смене собственника.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ДЭК" приводит доводы о согласии с обжалуемым судебным решением, при принятии которого, по мнению ответчика, судом исследованы и установлены все существенные обстоятельства дела и верно применены нормы материального права. В дополнении к отзыву приводит доводы о том, что АО "Хабаровская горэлектросеть" и ИП Кузьмин Д.С. не подтвердили осуществление надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств. Ссылается на принадлежность комплексной трансформаторной подстанции типа КТП 6/0, 4 кВТ с трансформатором типа ТМ 6/0, 4Кв необходимой мощности ООО "Стройинвест", с которым имеется действующий договор энергоснабжения, точкой поставки по которому являются те же кабельные наконечники в ТП-305 РУ-6кв, что и в акте технологического присоединения, выданном третьим лицом.

Определением суда от 15.01.2019 судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 АПК РФ.

Определением от 31.01.2019 произведена замена в составе суда- судья Жолондзь Ж.В. заменена на судью Гричановскую Е.В. Рассмотрение дела по апелляционной жалобе начато сначала согласно ч.5 ст. 18 АПК РФ.

В судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда представитель ИП Кузьмина Д.С. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы доверителя, а также жалоб третьих лиц, просила решение суда отменить по изложенным в жалобах основаниях, принять новый судебный акт об удовлетворении требования истца.

Представители ПАО "ДЭК" возражали против доводов заявителей жалобы, просили решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ИП Кузьминым Д.С. и АО "Солид Банк" заключен договор аренды недвижимого имущества от 27.03.2018, в соответствии с условиями которого обязанность по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями возложена на арендатора (пункт 5.3 договора).

24.04.2018 ИП Кузьмин Д.С. обратился в АО "ХГЭС" (вх.N 713) с заявлением и комплектом документов о заключении договора энергоснабжения.

АО "ХГЭС", проведя мероприятия по проверке выполнения технических условий присоединения энергопринимающих устройств, прибора учета, подписало акт об осуществлении технологического присоединения N 713.

11.05.2018 АО "ХГЭС" комплект документов направлен в ПАО "ДЭК" для подготовки проекта договор энергоснабжения с ИП Кузьминым Д.С.

ПАО "ДЭК" письмом от 15.05.2018 N 32/2665 АО "ХГЭС", ИП Кузьмину Д.С., ООО "Стройинвест" сообщило, что точка присоединения в КТПН-5038-УМ2 не согласована с сетедержателем ООО "Стройинвест".

Измерительный комплекс, установленный в КТПН-5038-УМ2 находится на балансе ООО "Стройинвест" и является для него расчетным. Обращений о расторжении договора энергоснабжения или исключения точки учета из договора в ПАО "ДЭК" не поступало. Заключение договора энергоснабжения с ИП Кузьминым Д.С. приостановлено поскольку на одну точку поставки не может быть заключено два договора.

Сопроводительным письмом N 32/3228 ПАО "ДЭК" в адрес АО "ХГЭС" направлен подписанный сторонами проект договора энергоснабжения от 09.06.2018 N 8445 без приложений, отражающих существенные условия договора поставки электроэнергии.

Из содержания указанного письма следует, что договор энергоснабжения N 8445 заключен между ПАО "ДЭК" и ИП Кузьминым Д.С., при этом исполнение гарантирующим поставщиком обязательств по продаже электрической энергии по заключенному договору начнется после соблюдения п. 46 Основных положений.

Истец, полагая, что ответчик незаконно уклоняется от заключения договора, обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Пунктом 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) установлено, что гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, точки поставки которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя. Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 39 Правил N 442, в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора согласно настоящему документу, если при этом заявителем не представлен проект договора, указанный в абзаце втором пункта 34 и абзаце втором пункта 35 настоящего документа, гарантирующий поставщик, в случае если отсутствуют указанные в пункте 32 настоящего документа основания для отказа от заключения договора, направляет (передает) заявителю подписанный со своей стороны проект договора по форме, которая размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 и пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ранее спорные объекты находились во владении ООО "Стройинвест", материалами дела также подтверждается, что объекты были надлежащим образом присоединены к сетям АО "Хабаровская горэлектросеть".

Так, на основании выданных ОАО "ХГЭС" технических условий от 20.07.2001 N 404 - 2и, ЗАО "Дальмебель" для электроснабжения базы по адресу: г. Хабаровск, ул. Строительная, 27 установлена комплексная трансформаторная подстанция типа КТП 6/0, 4кВ, с трансформатором типа ТМ 6/0, 4кВ необходимой мощности, что подтверждается справкой сетевой организации N 248/2 о выполнении технических условий в полном объеме, а также разрешением на подключение энергоустановки от 23.10.2001 N 457. В отношении данной точки поставки был заключен договор энергоснабжения от 14.09.2001 N 3732.

В последствии ЗАО "Дальмебель" было реорганизовано в ООО "Дальмебель-ДВ", в 2007 году ООО "Дальмебель-ДВ" переименовано в ООО "Дальмебель-Стройинвест", в 2011 году ООО "Дальмебель-Стройинвест" решением участника от 01.12.2011 N 2 переименовано в ООО "Стройинвест". Соответствующие изменения внесены в Устав Общества и зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.

В этой связи доводы ИП Кузьмина Д.С. о недоказанности факта правопреемства от ЗАО "Дальмебель" к ООО "Стройнвест" признаются необоснованными, как неподтвержденные материалами дела.

Установлено также, что между ОАО "ДЭК" и ООО "Стройинвест" заключен договор энергоснабжения N 3237 от 08.11.2012. Точкой поставки по данному договору энергоснабжения являются кабельные наконечники в ТП-305 РУ-6 кВ, что подтверждается приложением N 3 к договору энергоснабжения, актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласованным между ООО "Стройинвест" и ОАО "Хабаровская горэлектросеть".

Указанная точка поставки определена в процессе осуществления технологического присоединения объекта: база, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Строительная, 27, на основании технических условий N 404-2и от 20.07.2001, выданных сетевой организацией.

Обстоятельства того, что КТПН установлена правопредшественником ООО "Стройинвест" подтверждается актом N 457 от 23.10.2001 допуска электроустановок и разрешением N 457 на подключение энергоустановки, выданным государственным учреждением "Управление государственного энергетического надзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области".

Установка данной КТПН являлась одним из условий технологического присоединения энергоустановок на объекте по адресу: г.Хабаровск ул.Строительная, 27.

Из представленного в дело Соглашении о переводе долга по обязательству, обеспеченному залогом на другое лицо и исполнении обязательств новым должником, предоставлением взамен исполнения отступного (передачей имущества) от 09.07.2014 (далее - Соглашение) заключенного между ООО "Стройинвест", ООО "Дальмебель", Мамедовым Джамалом Алигейдаром оглы и ЗАО "Солид Банк" следует, что Мамедов Д.А. оглы в счет принятых на себя кредитных обязательств ООО "Стройинвест" и ООО "Дальмебель" передает ЗАО "Солид Банк" принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество согласно поименованному в пункте 1.6.1 Соглашения перечню. В соответствии с пунктом 1.7 Соглашения недвижимое имущество передается вместе с обстановкой кабинетов, установленными и подключенными кондиционерами, натяжными потолками, интерьерами, слаботочными сетями.

Из данного Соглашения о переводе долга по обязательству следует, и подтверждается участвующими в деле лицами, что все объекты недвижимости по адресу: г.Хабаровск ул.Строительная, 27, электроустановки которых подключены на основании технических условий N 404-2и от 20.07.2001через комплексную трансформаторную подстанцию типа КТП 6/0, 4кВ, с трансформатором типа ТМ 6/0, 4кВ с точкой поставки - кабельные наконечники в ТП-305 РУ-6 кВ перешли в собственность ЗАО "Солид Банк", переданы последним в аренду ИП Кузьмину Д.С., соответственно, выбыли из владения ООО "Стройинвест". Обстоятельство отсутствия иных энергоустановок, присоединенных к комплексной трансформаторной подстанции типа КТП 6/0, 4кВ, с трансформатором типа ТМ 6/0, 4кВ и находящихся во владении ООО "Стройинвест", участвующие в деле лица не оспаривают. То есть, все энергопринимающие устройства объектов недвижимости (базы) по адресу: г.Хабаровск, ул. Строительная, 27, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены к сетям АО "ХГЭС", перешли к новому законному владельцу (в данном случае - арендатору) ИП Кузьмину Д.С.

Из пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ следует, что в случае смены собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Согласно подпункту "в" пункта 59 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в случае переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Сетевая организация, согласно пункту 67 Правил N 861 не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов, в том числе по причине перехода права собственности на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо перехода права собственности или иного предусмотренного законом права на энергопринимающие устройства, выдает в период действия договора дубликаты ранее выданных технических условий или технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) объекта капитального строительства (земельного участка, энергопринимающего устройства), с обязательным направлением копий в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, а в случае смены собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств - технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

НА основании названных положений Закона N 35-ФЗ и Правил N 861 истец обратился в сетевую организацию, АО "ХГЭС" в соответствии с названными нормами и положениями выдан акт N 713 от 24.04.2018 об осуществлении технологического присоединения, который является основанием для заключения публичного договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 40(4) Правил владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение).

Как указано выше, в данном случае во владение истца, перешли все энергопринимающие устройства базы г.Хабаровск ул.Строительная, 27, подключенные через комплексную трансформаторную подстанцию типа КТП 6/0, 4кВ, с трансформатором типа ТМ 6/0, 4кВ, в связи с чем в данном случае ссылка на положения пункта 40 (4) Правил признается ошибочной.

КПТП является объектом вспомогательного назначения по отношению к этим объектам, её установка являлась условием их технологического подключения, в связи с чем оснований для нового технологического подключения объектов при смене их владельца по той причине, что КПТН была установлена иным лицом, не имеется.

Судом верно указано, что праве собственности на КТПН в данном случае не подлежит обязательному выяснению, поскольку значение для рассмотрения дела имеет вопрос о наличии присоединения энергопринимающего устройства потребителя и о том каким образом оно осуществлено.

Наряду с этим, судом необоснованно отказано в удовлетворении требований истца о заключении договора со ссылкой на наличие действующего договора энергоснабжения по той же согласованной точке поставки.

Потребление электроэнергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия, переход права собственности на объект недвижимости (на котором установлены энергопринимающие устройства), влечет прекращение договора на электроснабжение.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку все объекты недвижимости, на которых установлены энергопринимающие устройства, выбыли из владения ООО "Стройинвест", оснований признавать действующим договор энергоснабжения с указанным лицом не имеется.

С учетом изложенного, поскольку истцом соблюден порядок переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств в установленном порядке, оснований для отказа в заключении договора энергоснабжения у ПАО "ДЭК" не имелось.

При этом суд не входит в обсуждение вопроса включения КПТП либо её стоимости в состав переданной по Соглашению о переводе долга объектов базы, как не имеющего правового значения для спорных правоотношений.

Относительно предмета заявленного иска - требования об обязании ответчика заключить договор без предлагаемой редакции договора, апелляционный суд исходит из того, что между истцом и ответчиком имеют место не разногласия по условиям договора, а правовой спор - о наличии (отсутствии) оснований для заключения договора энергоснабжения гарантирующим поставщиком с истцом.

В связи с чем суд считает подлежащим удовлетворение требование истца об обязании ПАО "ДЭК" заключить с ним договор энергоснабжения объектов недвижимости, расположенных по адресу: г.Хабаровск, ул. Строительная, 27.

В силу части 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом вышеизложенного, обжалуемый судебный акт подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 и части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по иску и апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результату рассмотрения спора относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.11.2018 по делу N А73-12400/2018 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Иск удовлетворить. Обязать Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" заключить с индивидуальным предпринимателем Кузьминым Дмитрием Сергеевичем договор энергоснабжения объектов недвижимости, расположенных по адресу: г.Хабаровск, ул. Строительная, 27.

Взыскать с ПАО "ДЭК" в пользу ИП Кузьмина Дмитрия Сергеевича 9 000 руб. расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с ПАО "ДЭК" расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе: в пользу Акционерного общества "Солид-Банк" в размере 3 000 руб. и в пользу Акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть" в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Е.В.Гричановская Т.Д. Козлова