Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 15АП-110/19

город Ростов-на-Дону

07 февраля 2019 г.

дело N А32-43018/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.О.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2018 по делу N А32-43018/2018

по иску открытого акционерного общества "Юггазсервис"

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Дунюшкина П.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Юггазсервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности по договору транспортировки газа от 07.12.2007 N 417/05 с протоколами разногласий за август 2018 в размере 732 005,98 руб., пени в сумме 14 054,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 921 руб.

Решением суда от 10.09.2018 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору транспортировки газа от 07.12.2007 N 417/05 за август 2018 года в размере 732 005 руб. 98 коп., пеню за период с 11.09.2018 по 12.10.2018 в размере 14 054 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 921 руб.

С указанным актом не согласился ответчик, обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

01.02.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство АО "АТЭК" об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев поступившее ходатайство, подписанное представителем апеллянта Рипачевым Я.И., суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Полномочия Рипачева Я.И. действовать от имени АО "АТЭК" подтверждаются приложенной к ходатайству об отказе от апелляционной жалобы доверенностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2018 по делу N А32-43018/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение месяца со дня изготовления полного текста определения.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов