Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 04АП-792/19

г. Чита

08 февраля 2019 г.

Дело N А19-16944/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Сарксяна Саркиса Мануковича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2018 года по делу N А19-16944/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Сарксяна Саркиса Мануковича (ОГРН 304381633800065, ИНН 381600052403, место нахождения: г.Тулун) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области (ИНН 3816007101, ОГРН 1043801972433, место нахождения: 665253 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ТУЛУН УЛИЦА ГИДРОЛИЗНАЯ 2А) о признании недействительным решения от 20.12.2017 г. N 02-06-36 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 55 436,50 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 14 981,40 руб.; в части начисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года в размере 1 108 730 руб., налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 320 590 руб.; в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость и по налогу на доходы физических лиц в размере 349 266,86 руб. третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН 1043801064460, ИНН 3808114068, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских событий, 47),

установил:

Индивидуальный предприниматель Сарксян Саркис Манукович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2018 года по делу N А19-16944/2018.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

07 февраля 2019 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство налогового органа о рассмотрении апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Сарксяна Саркиса Мануковича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2018 года по делу N А19-16944/2018 посредством использования систем видеоконференц-связи.

В связи с возвращением апелляционной жалобы данное ходатайство суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сарксяна Саркиса Мануковича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2018 года по делу N А19-16944/2018, возвратить заявителю.

2. Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области о рассмотрении апелляционной жалобы посредством использования систем видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от на 12-и листах;

2. Копия решения от 28.12.2018 на 8-и листах;

3. Копия доверенности от 09.08.2018 38АА N 2562442 на 2-х листах;

4. Копия доверенности 38АА N 2562443;

5. Конверт N 66526831005497 (оригинал);

6. Квитанции от 28.01.2019 N 00108, 00109;

7. Чек-ордер от 28.01.2018 N 632896.

Судья

Е.О.Никифорюк