Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 08АП-15848/18

город Омск

08 февраля 2019 г.

Дело N А75-12938/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-15848/2018) открытого акционерного общества "Центральная аптека" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.10.2018 по делу N А75-12938/2018 (судья Никонова Е.А.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН 1025403638875, ИНН 5408130693) к открытому акционерному обществу "Центральная аптека" (ОГРН 1148602002449, ИНН 8602214131) о взыскании 1 678 749 руб. 90 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Центральная аптека" (далее - ОАО "Центральная аптека") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.10.2018 по делу N А75-12938/2018.

Определением суда от 10.12.2018 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 15.01.2019 устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- апелляционную жалобу с указанием требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.12.2018 было направлено в адрес ОАО "Центральная аптека" по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определением от 18.01.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 22.02.2019, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств получения подателем жалобы копии определения суда от 10.12.2018.

Определением от 25.01.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда срок оставления апелляционной жалобы ОАО "Центральная аптека" без движения изменен. Апеллянту предложено устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 07.02.2019.

Определение от 25.01.2019 об изменении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено ОАО "Центральная аптека" посредством направления данного определения судом апелляционной инстанции по электронной почте, а также телефонограммой по известному суду телефону, о чем свидетельствуют телефонограмма от 28.01.2019 и отчёт от 25.01.2019, имеющиеся в материалах дела.

Кроме того, определение об изменении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 25.01.2019 по делу N А75-12938/2018 было размещено 26.01.2019 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ОАО "Центральная аптека" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 07.02.2019, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату ОАО "Центральная аптека" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Центральная аптека" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер