Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 10АП-21566/18

г. Москва

08 февраля 2019 г.

Дело N А41-39554/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаренко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2018 по делу N А41-39554/2018 (судья Семенова А.Б.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области - Бондаренко А.В. (доверенность от 09.01.2019 N 11),

общества с ограниченной ответственностью "ТЭКА-СЕРВИС" - Тимушева Н.В. (доверенность от 27.08.2018).

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее - Комитета, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью "ТЭКА-СЕРВИС" (далее - ООО "ТЭКА-СЕРВИС", общество истец) о расторжении договора аренды земельного участка от 01.10.2009 N 2753, заключенный меду Комитетом и обществом, об обязании ответчика передать по акту приема-передачи истцу земельный участок с кадастровым номером 50:20:0100105:314, общей площадью 4000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, городское поселение Кубинка, г. Кубинка, Наро-Фоминское шоссе, строение 11.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Московской области (далее - третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.10.2018 (резолютивная часть объявлена 10.10.2018) в удовлетворении иска отказано.

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Комитет (далее также - податель жалобы) просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 07.02.2019 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 27.12.2018. Указали на то, что последствия утверждения мирового соглашения им известны.

В соответствии со статьями 123, 141, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции в судебном заседании 07.02.2019 рассмотрен вопрос об утверждении представленного сторонами мирового соглашения от 27.12.2018.

Изучив представленное сторонами для утверждения арбитражным судом апелляционной инстанции мировое соглашение от 27.12.2018, арбитражный суд апелляционной инстанции находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению.

Так, в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 1-3 указанной статьи).

Согласно части 2 статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 названного Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Изучив содержание представленного сторонами мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о незаконности мирового соглашения или нарушения им прав и законных интересов третьих лиц.

От истца соглашение подписано исполняющим обязанности председателя Комитета Нечаевым Ю.А., полномочия которого подтверждены распоряжением Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 14.12.2018 N 750/н.

Со стороны ответчика соглашение подписано генеральным директором Корниенко С.В., полномочия которого подтверждаются решением единственного участника ООО "ТЭКА-СЕРВИС" от 30.03.2018 N 2.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из того, что представленное на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Мировое соглашение представлено арбитражному суду апелляционной инстанции в трех подлинных идентичных экземплярах, одно из которых - для приобщения к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайства Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области и общества с ограниченной ответственностью "ТЭКА-СЕРВИС" об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 27.12.2018, заключенное между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области и обществом с ограниченной ответственностью "ТЭКА-СЕРВИС", следующего содержания:

"Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, именуемый в дальнейшем "Истец", в лице исполняющего обязанности председателя Нечаева Юрия Алексеевича, действующего на основании распоряжения Администрации Одинцовского муниципального района от 14.12.2018 N 750-рк и Положения, утвержденного постановлением Администрации Одинцовского муниципального района от 14.03.2016 N 1277, с одной стороны, и ООО "ТЭКА-СЕРВИС", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Корниенко Сергея Валентиновича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

являющиеся сторонами гражданского дела N А41-39554/2018, рассматриваемого Арбитражным судом Московской области, по иску Истца к Ответчику, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 138-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется приступить к использованию земельного участка в соответствии с целями, указанными в договоре аренды земельного участка N 2753 от 01.10.2009, заключенного сторонами, не позднее 3 (трёх) лет с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения по использованию земельного участка Истец вправе обратиться в суд за исполнительным листом по всему предмету исковых требований, указанных в исковом заявлении в рамках гражданского дела N А41-39554/2018.

5. Стороны гарантируют, что они заключают настоящее Мировое соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящее Мировое соглашение не является для них кабальной сделкой. Стороны подтверждают, что они не лишены и не ограничены в дееспособности, под опекой и попечительством, патронажем не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого соглашения и обстоятельств его заключения. Полномочия подписывающих лиц проверены и соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

6. Последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам известны, содержание статей 138-142 АПК РФ сторонам разъяснено.

7. Настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей сторон в отношении предмета соглашения, которые отменяют и делают недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами в устной или письменной форме до заключения настоящего мирового соглашения в государственных органах Российской Федерации.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для представления в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Подписи сторон".

2. Решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2018 по делу N А41-39554/2018 отменить.

3. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

С.В. Боровикова В.Н. Семушкина