Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 10АП-2692/19

г. Москва

08 февраля 2019 г.

Дело N А41-88681/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Боровикова С.В.,

рассмотрев поступившее ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по делу А41-88681/18,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2019 года по делу А41-88681/18.

Одновременно заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое имущественное (финансовое) положение, в связи с чем, просит отсрочить уплату госпошлины.

Согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Одновременно заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое имущественное (финансовое) положение, в связи с чем, просит отсрочить уплату госпошлины.

Согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки в уплате государственной пошлины либо уменьшении ее осуществляется исключительно в связи с отсутствием достаточного набора документов, необходимых для обоснования ходатайства, или по причине явного несоответствия ходатайства сведениям, указанным в этих документах.

Лицо, ходатайствующее о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, должно представить суду доказательства невозможности уплаты государственной пошлины.

Апелляционный суд приходит к выводу, что в обоснование заявленного ходатайства истцом не предоставлено достаточных относимых доказательств, свидетельствующих о том, что на момент обращения с апелляционной жалобой у него отсутствуют денежные средства, необходимые для уплаты государственной пошлины.

Исследовав и оценив документы, представленные истцом в обоснование необходимости предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины (сведения об открытых банковских счетах по состоянию на 17.01.2019 и справка банка об отсутствии денежных средств, апелляционный суд приходит к выводу, что указанные документы не могут быть приняты в качестве достаточных доказательств невозможности уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд не усматривает возможности для предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку отсутствие денежных средств на счете не свидетельствует о тяжелом финансовом положении истца.

Следует также отметить, что согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Определении ВАС РФ от 22.11.2013 N ВАС-15775/13 по делу N А43-1669/2013, отсутствие денежных средств на определенный момент времени - дату (при отсутствии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам) не свидетельствует о тяжелом финансовом положении заявителя, поскольку может носить временный характер.

Заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

В силу приведенных норм права, с учетом установленных обстоятельств, арбитражный суд считает, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

При этом отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не может рассматриваться как ограничение права на судебную защиту, поскольку право на судебную защиту осуществляется в определенном законом порядке - процессуальной форме. Соблюдение требований к форме и содержанию искового заявления является процессуальной обязанностью лица, обращающегося за судебной защитой.

Заявитель, не соблюдающий требования процессуального закона и недобросовестно пользующийся своими правами, несет риск наступления неблагоприятных процессуальных последствий.

В силу статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Автовыплаты" в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2019 года по делу А41-88681/18., возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

С.В. Боровикова