г. Саратов |
|
08 февраля 2019 г. |
Дело N А57-16652/2018 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОМ СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2018 года по делу N А57-16652/2018 (судья Воскобойников М.С.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т ПЛЮС", Московская область, Красногорский район (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМ СЕРВИС", (ОГРН 1146449003689; ИНН 6449075161) с участием третьего лица: ОАО "ЕРКЦ" (413100, г. Энгельс Саратовской области, ул. Коммунистическая, 22). о взыскании задолженности за потребленную тепловую горячую воду за период март 2017 г., апрель 2017 г., май 2017 г., июнь 2017 г., августа 2017 г. в размере 4 030 829,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 154 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДОМ СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2018 года по делу N А57-16652/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме.
Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объёме 14 ноября 2018 года.
Учитывая изложенное, срок, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования вышеназванного решения арбитражного суда в апелляционном порядке, истёк 14 декабря 2018 года.
Заявителем апелляционная жалоба была подана в арбитражный суд Саратовской области 21 января 2019 года, о чём свидетельствует штамп на конверте о направлении апелляционной жалобы в данный суд, то есть, - с нарушением срока обжалования решения в суд апелляционной инстанции, предусмотренного статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен и отсутствует ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Устранение недостатков подачи настоящей апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней.
Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОМ СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2018 года по делу N А57-16652/2018, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья |
В.Б. Шалкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-16652/2018
Истец: ПАО "Т Плюс"
Ответчик: ООО "Дом - Сервис"
Третье лицо: ОАО "ЕРКЦ"