Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 10АП-2588/19

г. Москва

08 февраля 2019 г.

Дело N А41-78913/18

Судья Н.А. Панкратьева, проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2018 по делу N А41-78913/18, принятое судьей Т.Ю. Гришиной, по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2018 по делу N А41-78913/18.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Согласно уведомлению о поступлении документов в систему "Мой арбитр" апелляционная жалоба подана 25.01.2019, то есть по истечении месячного срока со дня принятия оспариваемого судебного акта, который наступил 24.01.2019.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 24.12.2018 пропущен.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" не заявляло, в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Вместе с тем, сам факт подачи апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока не является основанием для оценки причин пропуска (о которых не сообщается подателем апелляционной жалобы) и восстановления пропущенного срока на ее подачу. При этом независимо от причин пропуска процессуального срока и количества дней просрочки арбитражные суды не вправе по своей инициативе восстанавливать пропущенный стороной процессуальный срок на обжалование судебного акта. Иное означало бы, что суд по собственной инициативе может восстанавливать пропущенный заявителем апелляционной жалобы процессуальный срок без соответствующего ходатайства, что противоречит требованиям Кодекса.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жало бы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", поданная в арбитражный апелляционной суд за пределами установленного процессуального срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2018 по делу N А41-78913/18 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.А. Панкратьева