Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 07АП-11085/18

город Томск

08 февраля 2019 г.

Дело N А45-32144/2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ярцева Д.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибСтройСервис" (N 07АП-11085/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.11.2018 г. по делу N А45-32144/2018 (Судья Шевченко С.Ф.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ" (630088, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 17А, оф. 11; ИНН 5405419335, ОГРН 1105476049755) к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройСервис" (630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д. 40, оф. 2416; ИНН 5406525103, ОГРН 1095406008048) о взыскании 170 855 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ" (далее по тексту ООО "ИНТЕРСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройСервис" (далее ООО "СибСтройСервис", ответчик) о взыскании 170 000,05 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании акта N 125 от 10.10.2017 г., 855 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.11.2018 г. (резолютивная часть оглашена 22.10.2018 г.) требования истца были удовлетворены, с ООО "СибСтройСервис" в пользу ООО "ИНТЕРСТРОЙ" было взыскано 170 000 руб. основного долга, 855 руб. процентов, 8 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 6 126 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "СибСтройСервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал на то, что до настоящего времени решение в полном объеме не изготовлено, несмотря на направление заявления об изготовлении мотивированного решения; услуги в размере 170 000,05 руб. и асфальт на сумму 108 999,95 руб. были оплачены платежным поручением N 1557 от 09.10.2017 г.

ООО "ИНТЕРСТРОЙ" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

На основании ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений отраженных в п. 47 и п. 49 Постановления N 10 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" от 18.04.2017 г., дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 06.11.2018 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 10.10.2017 г. ООО "ИНТЕРСТРОЙ" оказало ООО "СибСтройСервис" услуги асфальтоукладчика, услуги катка и двухвальцового вибрационного катка на общую сумму 170 000,05 руб., что подтверждается актом N 125 от 10.10.2017 г., подписанным сторонами без замечаний.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по акту N 125 от 10.10.2017 г. и наличие задолженности в размере 170 000 руб., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные ООО "ИНТЕРСТРОЙ" требования, суд первой инстанции исходил из того, что основания для взыскания суммы основного долга в размере 170 000 руб., процентов в размере 855 руб. имеются, а так же из разумности 8 500 руб. суммы расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг на сумму 170 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - актом N 125 от 10.10.2017 г.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчиком было представлено платежное поручение N 1557 от 09.10.2017 г. об оплате 279 000 руб. С учетом того, что в графе "назначение платежа" указан иной акт N 135 от 05.10.2017 г., по которому производилась оплата, суд первой инстанции обоснованно не принял платежное поручение N 1557 от 09.10.2017 г. в качестве доказательства оплаты задолженности по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 06.11.2018 г. по делу N А45-32144/2018 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, ст. 272.1 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.11.2018 г. по делу N А45-32144/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев