Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 02АП-11157/18

г. Киров

08 февраля 2019 г.

Дело N А29-6723/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ухтанефтегазстрой"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2018 по делу N А29-6723/2018, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "НатаН"

(ОГРН: 1021100739934; ИНН: 1102027780)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ухтанефтегазстрой"

(ОГРН: 1151101007254; ИНН: 1102076890)

о взыскании денежной суммы

третье лиц: общество с ограниченной ответственностью "МКСБиБи"

(ОГРН: 1107746497561; ИНН: 7701880980),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ухтанефтегазстрой" обратилось 20.12.2018 во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2018 по делу N А29-6723/2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 06.02.2019.

Указанное определение размещено в сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел") 15.01.2019, а также получено заявителем 18.01.2019, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Заявитель жалобы имел достаточное количество времени для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ухтанефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2018 по делу N А29-6723/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить, что дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных