Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 11АП-19428/18

г. Самара

08 февраля 2019 г.

Дело N А55-23022/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2019 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Назыровой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мешковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2019 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2018 года, принятое по делу N А55-23022/2018, судья Селиваткин П.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН 1026301421068, ИНН 6310000026), Самарская область, город Самара,

к закрытому акционерному обществу "Самарский завод Нефтемаш" (ОГРН 1026300895180, ИНН 6314007537), Самарская область, город Самара,

о взыскании 4 109 898 руб. 60 коп. долга и 23 274 руб. 61 коп. пени,

с участием представителя истца Муравьевой Т.А. (доверенность от 05.12.2016 г.), представителя ответчика Денисовой И.М. (доверенность от 12.09.2018 г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Самарский завод Нефтемаш" о взыскании задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в мае - июне 2018 года в размере 4 109 898 руб. 60 коп., пени за период с 19.06.2018 г. по 26.07.2018 г. в размере 23 274 руб. 61 коп., расходов по госпошлине 43 660 руб.

Требование истца обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых им на себя в соответствии с условиями договора поставки и транспортировки газа N 45-4-0024/18 от 01.08.2017 г.

Заявлением от 16.10.2018 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика пени в размере 118 564 руб. 47 коп. (за период с 19.06.2018 г. по 15.10.2018 г.). Одновременно истец просил суд принять отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга 4 109 898 руб. 60 коп. в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2018 года принят отказ истца от иска в части суммы основного долга 4 109 898 руб. 60 коп., производство по делу в указанной части прекращено.

С ЗАО "Самарский завод "Нефтемаш" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" взысканы пени в размере 118 564 руб. 47 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, закрытое акционерное общество "Самарский завод "Нефтемаш" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование своей просьбы ответчик в апелляционной жалобе указал, что судом неверно исчислен срок начисления неустойки за просрочку оплаты поставленного газа за июнь 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.02.2019 г. приняли участие представитель истца Муравьева Татьяна Александровна, действующая на основании доверенности от 05.12.2016 г., выданной за подписью генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз Самара" А.И. Кислова, представитель ответчика Денисова Ирина Михайловна, действующая на основании доверенности от 12.09.2018 г., выданной за подписью генерального директора ЗАО "Самарский завод "Нефтемаш" А.В. Воронова.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

До начала рассмотрения дела истцом заявлено об отказе от иска в части требования о взыскании пени в сумме 910 руб. 76 коп., требование о взыскании пени в сумме 117 653 руб. 71 коп. истцом поддержано.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отмены судебного акта в части в связи с частичным отказом истца от иска и принятия нового судебного акта.

01.08.2017 г. между ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (поставщик газа) и ЗАО "СЗ Нефтемаш" (покупатель газа) был заключен договор поставки и транспортировки газа N 45-4-0024/18, по условиям которого (пункт 4.1) поставщик принял на себя обязательство поставлять газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г., а покупатель газа обязался отбирать газ и оплачивать поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

В соответствии с условиями указанного договора в мае - июне 2018 г. истцом ответчику было поставлено 759,613 тыс.куб.м газа, оказаны снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 4 109 898, 60 руб.

По условиям договора поставки оплата за фактически поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным (п.5.5.1 договора).

В спорном периоде в нарушение пункта 5.5.1 ответчиком была допущена просрочка в оплате поставленного газа.

В связи с этим истцом за период с 19.06.2018 г. по 15.10.2018 г. ответчику были начислены пени в размере 117 653 руб. 71 коп. за поставленный в мае-июне 2018 г. газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги (с учетом частичного отказа от иска в судебном заседании суда апелляционной инстанции).

При начислении указанных пени истец руководствовался статьей 25 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ".

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 25 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ответчика является несостоятельной и удовлетворению не подлежит.

Заявленный представителем истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции частичный отказ от иска (в части требования о взыскании неустойки в размере 910 руб. 76 коп.) не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, а поэтому у суда апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для принятия данного отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2018 года, принятое по делу N А55-23022/2018, отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга, а также в части требования о взыскании пени в сумме 910 руб. 76 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" пени в размере 117 653 руб. 71 коп., а также расходы по госпошлине 4 530 руб.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 39 109 руб.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Б. Назырова