Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 08АП-265/19

город Омск

08 февраля 2019 г.

Дело N А46-10969/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года и отражена в протоколе судебного заседания.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Дерхо Д.С., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-265/2019) акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 11.12.2018 по делу N А46-10969/2018 (судья А.Е. Колмогорова) по иску акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 1 175 044 руб. 67 коп. и встречное исковое заявление акционерного общества "Электротехнический комплекс" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 100 879 руб. 29 коп.,

установил:

акционерное общество "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (далее - АО "ЭТК", ответчик по первоначальному иску) о взыскании 1 055 628 руб. 80 коп., из которых: 1 049 774 руб. 29 коп. - задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии в апреле 2018 года, 5 854 руб. 51 коп. - пени, а также пени на сумму 1 049 774 руб. 29 коп. с 01.06.2018 по день фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 556 руб.

В свою очередь, 25.10.2018 АО "ЭТК" обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с АО "Омскэлектро" пени в размере 100 879 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2018 по делу N А46-10969/2018 по иску АО "Омскэлектро" к АО "ЭТК" в пользу АО "Омскэлектро" взыскано 1 175 044 руб. 67 коп., из которых: 1 049 774 руб. 29 коп. задолженности и 125 270 руб. 38 коп. пени за период с 22.05.2018 по 16.07.2018; пени с 17.07.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 23 556 руб. расходов по уплате государственной пошлины; по иску АО "ЭТК" с АО "Омскэлектро" в пользу АО "ЭТК" взыскано 97 516 руб. 65 коп. пени за период с 22.05.2018 по 16.07.2018 и 3 901 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В результате зачета суд первой инстанции взыскал с АО "ЭТК" в пользу АО "Омскэлектро" 1 049 774 руб. 29 коп. задолженности, а также пени в сумме 27 753 руб. 73 коп., пени от суммы задолженности по договору в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 17.07.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, 19 655 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Также указанным решением АО "ЭТК" из федерального бюджета возвращено 125 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.02.2017 N 300.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "ЭТК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания суммы пени и принять по делу новый судебный акт.

Определением апелляционного суда от 15.01.2019 по делу N А46-10969/2018 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.02.2019.

В судебное заседание представители сторон не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

До начала судебного заседания по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 04.02.2019 от АО "ЭТК" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем В.В. Петропавловским, действующим на основании доверенности от 11.07.2016.

Рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ АО "ЭТК" от апелляционной жалобы на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц, заявлен полномочным лицом, суд принимает отказ от апелляционной жалобы. Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "ЭТК" следует прекратить.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы АО "ЭТК" не было представлено доказательств уплаты государственной пошлины, при принятии апелляционной жалобы в определении от 15.01.2019 суд апелляционной инстанции предложил в порядке подготовки к судебному разбирательству АО "ЭТК" представить оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Так как АО "ЭТК" не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, апелляционный суд не рассматривает вопрос о её возврате.

Руководствуясь статьями 49, части 1 статьи 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Электротехнический комплекс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 11 декабря 2018 года по делу N А46-10969/2018.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-265/2019) акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 11 декабря 2018 года по делу N А46-10969/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Д.С. Дерхо Ю.М. Солодкевич