Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 11АП-2223/19

г. Самара

8 февраля 2019 г.

Дело N А72-14896/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АЛЕВ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 ноября 2018 года по делу N А72-14896/2018 (судья Каргина Е.Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волга-Тракс" (ОГРН 1137328006595, ИНН 7328076236), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АЛЕВ" (ОГРН 1146312002341, ИНН 6312137019), г. Самара,

о взыскании 7800000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "АЛЕВ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2018 по делу N А72-14896/2018.

Определением арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд определил представить до 24.01.2019 необходимые доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Во исполнение определения суда ООО "ТД "АЛЕВ" представлено в суд ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, к которому приложена копия постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника от 10.10.2018. Между тем представленная заявителем копия постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника от 10.10.2018 не является надлежащим доказательством, подтверждающим неудовлетворительное имущественное положение заявителя в настоящий момент, не позволяющее произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.

Поскольку в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, определением суда от 25.01.2019 апелляционная жалоба была возвращена заявителю на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

ООО "ТД "АЛЕВ" повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2018 по делу N А72-14896/2018, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 16.11.2018, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 17.12.2018.

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд 30.01.2019, т.е. с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство ООО "ТД "АЛЕВ" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что первоначально апелляционная жалоба была подана в установленный срок, однако, в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, была возвращена заявителю. В настоящее время заявитель также просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности к тому, чтобы к установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены.

Приведенные заявителем жалобы причины пропуска срока в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, являются неуважительными.

В рассматриваемом заявитель жалобы не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

При указанных обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит, а апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АЛЕВ" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 ноября 2018 года по делу N А72-14896/2018 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АЛЕВ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 ноября 2018 года по делу N А72-14896/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Морозов