Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 17АП-2194/19

г. Пермь

08 февраля 2019 г.

Дело N А60-62778/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Голубцова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "ПромТех ГРУПП"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 января 2019 года

по делу N А60-62778/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральская торгово - промышленная компания" (ИНН 6670446987, ОГРН 1176658000617)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромТех ГРУПП" (ИНН 7725320794, ОГРН 1167746577162)

о взыскании задолженности по договору поставки от 22.12.2017 N 1-12/17 в сумме 210 985 руб. 94 коп., в том числе: 196 662 руб. 20 коп. долга за товар,

поставленный по товарной накладной от 29.12.2017 N 1-12/17, 14323 руб. 74

коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018 по 12.07.2018, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7420 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.,

установил:

07 февраля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "ПромТех ГРУПП" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 января 2019 года по делу N А60-62778/2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "ПромТех ГРУПП" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ПромТех ГРУПП".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПромТех ГРУПП" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 30 января 2019 года операция N 35.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Г. Голубцов