Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 17АП-18303/17

г. Пермь

08 февраля 2019 г.

Дело N А60-45249/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспоримая сделка, ИП Матусевича Андрея Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 декабря 2019 года

о признании недействительными сделками договоры подряда от 25.05.2016 N 13/2016, от 22.06.2016 N 18/2016, от 30.08.2016 N 20/2016, от 15.09.2016 N 21/2016, от 20.09.2016 N 22/2016, заключенные между должником и ИП Матусевичем А.А., а также перечисление денежных средств в размере 1 342 700 руб.,

вынесенное в рамках дела N А60-45249/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Атомстроймонтаж" (ИНН 6670415650, ОГРН 1136670029869)

установил:

лицо, в отношении которого совершена оспоримая сделка ИП Матусевич Андрей Александрович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-18303/2017 (8)-АК) на указанное выше определение.

Определением суда от 10.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пунктов 2, 3 части 4 статьи 260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле,).

Срок устранения недостатков установлен до 07.02.2019.

Заявителем апелляционной жалобы до 07.02.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 11.01.2019 заявителю по почтовому адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Высокогорская, д. 27, кв. 39, указанным заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490829702239, названное определение, вручено Матусевичу А.А. 15.01.2019 лично, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 10.01.2019.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.01.2019. на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 11.01.2019 в 17:13:17 МСК.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспоримая сделка, ИП Матусевичу Андрею Александровичу

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова