Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 15АП-146/19

город Ростов-на-Дону

08 февраля 2019 г.

дело N А32-28241/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкин П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эфе" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2018 по делу N А32-28241/2018

по иску ООО "Нийское Экспортное Предприятие"

к ответчику - ООО "Эфе"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Дуб С.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нийское Экспортное Предприятие" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭФЕ" о взыскании задолженности в размере 433471 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73740 руб. 50 коп.

Решением от 27.11.2018 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 433471 руб. 75 коп. задолженности, 73740 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что оплата переданного истцом товара ответчиком в полном объеме не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что по спорному договору поставлено лесоматериалов стоимостью 10757783 руб. 60 коп., оплачено 11160000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за минусом предъявленных отдельно требований по погрузке-разгрузке вагонов - 324930 руб. 99 коп. (433471 руб. 75 коп. - 108540 руб. 46 коп.) составляет 59632 руб. 13 коп. за период с 09.06.2016 по 09.07.2018.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Эфе" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "Нийское Экспортное Предприятие" в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.02.2015 между ООО "Нийское Экспортное Предприятие" (поставщик) и ООО "Эфе" (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов N 16/02 (т. 1 л.д. 10-12), согласно которому поставщик обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить лесоматериалы в ассортименте, сроки, количестве и по ценам в соответствии с приложением к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата покупателем товара в размере 30 % от стоимости отгруженной в адрес грузополучателя партии, производится в течение 4-х банковских дней с момента получения покупателем по факсу или e-mail от поставщика отгрузочных спецификаций. Оставшаяся часть оплачивается после приемки товара по качеству и количеству на складе покупателя в течение 4-х банковских дней.

В спецификации N 1 от 16.02.2015 (т. 1 л.д. 13) согласовано наименование товара, его количество, а также стоимость товара на условиях поставки франко-вагон станция отправления Ния ВСЖД в размере 4500 рублей за 1 куб.м.

Между сторонами 14.04.2015 заключено дополнительное соглашение к договору (т. 1 л.д. 14), согласно которому пункт 1.4 договора изложен в следующей редакции: "Цена товара устанавливается в долларах США на условиях франко-вагон станция отправления Ния ВСЖД и указывается в приложениях и дополнениях к договору. Расчеты производятся в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующему на день отгрузки товара поставщиком. Цена товара включает в себя стоимость товара, погрузочных работ, реквизита".

В соответствии с пунктом 7 спецификации (в редакции дополнительного соглашения) стоимость товара на условиях поставки франко-вагон станция отправления Ния ВСЖД составляет 72 доллара США за 1 куб.м.

В обоснование факта передачи товара на общую сумму 11498025 руб. 92 коп. в материалы дела представлены товарные накладные, транспортные железнодорожные накладные. В соответствии с названными транспортными железнодорожными накладными стоимость провозной платы составила 2074529 рублей.

По представленным в материалы дела платежным поручениям ООО "Эфе" произведена оплата задолженности в размере 11610000 рублей.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, ООО "Нийское Экспортное Предприятие" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что по спорному договору поставлено лесоматериалов стоимостью 10757783 руб. 60 коп., оплачено 11160000 рублей.

Как отмечено выше, факт передачи товара подтвержден имеющимися в деле товарными накладными, транспортными железнодорожными накладными.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов сторон за период с 16.02.2015 по 09.08.2016, задолженность ООО "Эфе" перед ООО "Нийское Экспортное Предприятие" составляет 433471 руб. 75 коп. (т. 1 л.д. 31).

Акт сверки со стороны ООО "Эфе" подписан директором Здроговым Д.В., что свидетельствует о признании задолженности уполномоченным лицом - единоличным исполнительным органом юридического лица (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя жалобы на то, что затраты по погрузке - выгрузке вагонов по актам N 27 от 29.11.2015, N 31 от 22.12.2015 не подлежит взысканию, отклоняется апелляционным судом.

Согласно пункту 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2015 цена товара включает в себя стоимость товара, погрузочных работ, реквизита.

В обоснование затрат по погрузке и выгрузке вагона в материалы дела представлены акты N 27 от 29.11.2015, N 31 от 22.12.2015 на общую сумму 108540 руб. 76 коп. (т. 2 л.д. 24, 38).

Доказательства оплаты ответчиком указанной выше суммы по актам в материалы дела не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73740 руб. 50 коп. за периоды с 09.08.2016 по 09.07.2018 (расчет - т. 1 л.д. 6).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан правильным, требование о взыскании процентов удовлетворено в заявленном к взысканию размере.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

При принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2018 по делу N А32-28241/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Эфе" (ОГРН 1072306003857, ИНН 2306032229) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.