Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 13АП-30846/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2019 г. N Ф07-3657/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2019 г.

Дело N А21-9715/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самарчук Ю. В.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30846/2018) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2018 об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А21- 9715/2018

(судья Можегова Н. А.), принятое по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о разъяснении определения суда от 22.08.2018,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление Росреестра по Калининградской области) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа от 22.08.2018 N ФС 020464280.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2018 Управлению Росреестра по Калининградской области отказано в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа от 22.08.2018 N ФС 020464280.

В апелляционной жалобе Управление Росреестра по Калининградской области просит обжалуемый судебный акт отменить, разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного листа от 22.08.2018 N ФС 020464280.

Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции, отказывая в разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, фактически отказывает Управлению в разъяснении определения от 22.08.2018, а не в разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа N ФС020464280.

Управление Росреестра по Калининградской области ссылается на невозможность исполнения определения от 22.08.2018, поскольку указанный судебный акт в адрес Управления не поступал.

При этом Управление указывает, что положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" на регистрирующий орган возложена обязанность по внесению сведений в ЕГРН на основании соответствующего судебного акта, необходимость в принуждении отсутствует.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В силу статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Из содержания названных норм права следует, что разъяснение исполнительного документа заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к исполнению. При этом с учетом положений части 1 статьи 179 АПК РФ при разъяснении исполнительного документа внесение изменений в содержание судебного акта не допускается.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим заявлением, Управление Росреестра по Калининградской области сослалось на то, что положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" на регистрирующий орган возложена обязанность по внесению сведений в ЕГРН на основании соответствующего судебного акта, необходимость в принуждении отсутствует.

Оценив доводы Управления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что они, по сути, сводятся к несогласию с порядком его исполнения.

Вместе с тем несогласие Управления с фактическими обстоятельствами, установленными судом, не связано с затруднительностью понимания исполнительного документа и не является основанием для его разъяснения.

При таком положении, поскольку доводы Управления фактически свидетельствуют о необходимости переоценки тех обстоятельств, которые судом были установлены в определении от 22.08.2018 при рассмотрении заявления Администрации об обеспечении иска, в виде запрета Управлению Росреестра по Калининградской области осуществлять регистрационные действия в отношении нежилого здания с кадастровым номером 39:15:121316:482, расположенного по адресу: г.Калининград, ул.Комсомольская, 76а, и по существу направлены на изменение содержания выданного исполнительного листа ФС N 02046480, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области в отношении Управления Росреестра по Калининградской области возбуждено исполнительное производство N 60818/18/39001-ИП, что, в свою очередь, не соответствует тем целям, достижению которых служит процессуальный институт разъяснения исполнительного документа, суд обоснованно посчитал отсутствующими основания для удовлетворения заявления Управления Росреестра по Калининградской области.

Учитывая, что нормы процессуального права применены судом правильно, а выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2018 по делу N А21-9715/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Тимухина