Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 04АП-7437/18

г. Чита

08 февраля 2019 г.

дело N А78-9918/2018

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2019 года.

В полном объеме определение изготовлено 08 февраля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Макарцева А.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черниковой Н.М., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07.11.2018 по делу N А78-9918/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Северный" (ОГРН 1117536004310, ИНН 7536118737, адрес: г. Чита, мкр. Северный, д. 22) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: г. Чита, ул. Бабушкина, д. 38) о запрете осуществлять сбор оплаты за потребленные коммунальные услуги по электроснабжению с собственников и нанимателей жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК "Северный", до принятия собственниками помещений расположенных в многоквартирных домах, о запрете производить зачисления на лицевые счета истца денежных средств, поступающих через банковские платежные терминалы и путем перевода через банки от собственников и нанимателей жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК "Северный" (суд первой инстанции: судья Артемьева А.А.),

при участии в судебном заседании представителя ответчика Пугачевой М.В., действовавшей на основании доверенности от 29.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Северный" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями:

- запретить осуществлять сбор оплаты за потребленные коммунальные услуги по электроснабжению с собственников и нанимателей жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, до принятия собственниками помещений расположенных в многоквартирных домах, решения о заключении договоров с АО "Читаэнергосбыт" от своего имени;

- запретить производить зачисления денежных средств, поступающих через банковские платежные терминалы и путем перевода через банки от собственников и нанимателей жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, на лицевые счета истца N 102376 по договору электроснабжения от 07.10.2011 N 102376 и N 102459 по договору электроснабжения от 05.12.2013 N 102459.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.11.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец его обжаловал в апелляционном порядке.

В процессе апелляционного производства от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Мотивы отказа от жалобы истец не привел.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец своего представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя истца не препятствовала судебному разбирательству.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал на ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство истца, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых отказ заявителя от апелляционной жалобы противоречил бы закону или нарушал права других лиц.

Стало быть, имеются основания принять отказ истца от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по апелляционной жалобе составил 3 000 руб.

По смыслу положений части 8 статьи 75, пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 13, части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в установленных порядке и размере подтверждается подлинным платежным документом, который заявитель обязан приложить к апелляционной жалобе.

В подтверждение оплаты государственной пошлины ООО УК "Северный" предоставило копию платежного поручения от 30.11.2018 N 947. Определением суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству от 25.12.2018 истцу предложено представить подлинный документ на уплату государственной пошлины. Поскольку истец не исполнил судебное определение и из содержания копии платежного поручения определенно не следует, что государственная пошлина уплачена в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в настоящем деле, суд не располагал допустимым доказательством уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возвращения истцу государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 ноября 2018 года по делу N А78-9918/2018.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой на тот же судебный акт не допускается.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Макарцев А.В. Скажутина Е.Н.