Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 09АП-6946/19

г. Москва

07 февраля 2019 г.

Дело N А40-268128/18

Судья Кораблева М.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ФК Гранд Капитал"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года

по делу N А40-268128/18, принятое судьей Гедрайтис О.С.(143-1323),

по заявлению ООО "ФК Гранд Капитал" (ИНН 7729418511)

к заинтересованному лицу: индивидуальному предпринимателю Аксеновой М.Л. (ИНН 332700055260)

о выполнении арбитражным судом функций содействия в отношении третейского суда

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выполнении арбитражным судом функций содействия в отношении третейского суда в виде назначения Кравцова А.В. третейским судьей для разрешения гражданско-правового спора между ООО "ФК Гранд Капитал" и индивидуальным предпринимателем Аксеновой М.Л. по генеральному договору купли-продажи от 27.04.2017 N ОП-17-142А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года по делу N А40-268128/18 производство по заявлению ООО "ФК Гранд Капитал" к ИП Аксеновой М.Л. об оказании содействия в отношении третейского суда - прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно ч. 3 ст. 240.5 АПК РФ определение арбитражного суда по делу о выполнении арбитражными судами функций содействия в отношении третейского суда не может быть обжаловано.

В то же время, согласно положениям ст. 234 АПК РФ судебные акты, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вынесенные третейским судом подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ФК Гранд Капитал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 по делу N А40-268128/18 должна быть возвращена заявителю, поскольку указанное определение не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ФК Гранд Капитал" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 рублей 00 копеек перечисленную по чек ордеру от 17.01.2019.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

М.С. Кораблева