Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 09АП-4638/19

г. Москва

08 февраля 2019 г.

Дело N А40-221468/18

Судья С.Л. Захаров,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2018, принятое судьей Головачевой Ю.Л., по делу N А40-221468/18 (119-2095), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу

к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России"

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением суда, федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - предприятие) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Вместе с жалобой им подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Таким образом, последним днем срока на апелляционное обжалование было 05.12.2018.

В свою очередь апелляционная жалоба подана предприятием 19.01.2019 (согласно уведомлению системы "Мой Арбитр").

Апелляционным судом установлено, что предприятие было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе. Копия определения суда о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства направлена по его юридическому адресу 27.09.2018 (почтовое отправление N 11573744258038) и была им получена 28.09.2018 (л.д. 111). Указанное определение также было опубликовано 25.09.2018 в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В ходатайстве о восстановлении срока предприятие указывает, что оно имеет разветвленную филиальную сеть, что влияет на время подготовки апелляционной жалобы, поскольку для получения необходимых для ее подготовки материалов необходимо сделать запросы разным исполнителям.

Приведенные предприятием обстоятельства не могут служить достаточным основанием для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование с учетом того, что они относятся к его внутренним организационным вопросам и не исключают возможность своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу. Кроме того апелляционный суд принимает во внимание, что никаких дополнительных материалов общество вместе с апелляционной жалобой не представило, следовательно, ссылка его на указанные обстоятельства в данной ситуации является необоснованной.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для восстановления предприятию срока на апелляционное обжалования применительно к части 2 статьи 259 АПК РФ отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба с приложенными к ней документами возвращается обществу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" поданную им апелляционную жалобу с приложенными к ней документами.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.Л. Захаров