Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 09АП-72183/18

г. Москва

08 февраля 2019 г.

Дело N А40-133714/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "ДИРЕКЦИЯ ГАРАЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2018 по делу N А40-133714/18 по исковому заявлению ЗАО "МОСПАРКИНГ" к ГУП "ДИРЕКЦИЯ ГАРАЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МОСПАРКИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП "ДИРЕКЦИЯ ГАРАЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании денежных средств в размере 156 278 руб. 10 коп. на основании договора от 29.01.2014 N 009-001828-14.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

От генерального директора ЗАО "МОСПАРКИНГ" Д.Н.Аринушкина поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "МОСПАРКИНГ" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018 по делу N А40-133714/18 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "МОСПАРКИНГ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 5 688 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.06.2018 N 279.

Возвратить ГУП "ДИРЕКЦИЯ ГАРАЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.11.2018 N 104242.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев