Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 09АП-66430/18

г. Москва

07 февраля 2019 г.

Дело N А40-102346/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕКЛАМНЫЕ РЕШЕНИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года по делу N А40-102346/18, принятое судьёй Ю.Б. Моисеевой

по иску ООО "ДФАКТОР"

к ООО "РЕКЛАМНЫЕ РЕШЕНИЯ"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Иовлев В.В. по доверенности от 10.07.2018,

от ответчика: Митруков И.А. по доверенности от 26.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДФАКТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РЕКЛАМНЫЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании 4498940 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 г. взыскано с ООО "РЕКЛАМНЫЕ РЕШЕНИЯ" в пользу ООО "ДФАКТОР" 4498940 рублей задолженности и 45495 рублей расходов по госпошлине.

Не согласившись с данным решением, ответчик в Девятый арбитражный апелляционный суд подал апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Истец не согласился с доводами апелляционной жалобы.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

Судом первой инстанции правомерно определено, что 01.06.2017 г. года между Обществом с ограниченной ответственностью "ДФактор" и Обществом с ограниченной ответственностью "Рекламные Решения" заключен договор N КЛ-036/2713, по условиям которого, истец был обязан по заданию ответчика оказать услуги/выполнить работы по рекламному обслуживанию ответчика/клиентов ответчика, а ответчик был обязан принять результаты работ и уплатить установленную договором цену; конкретные виды услуг/работ были письменно согласованы сторонами в приложениях 1 и 1-1 к договору; в п. 2 приложения 1-1, общая стоимости услуг/работ, оказываемых/выполняемых истцом, составляет 11757125 рублей в том числе, НДС (18%) - 1 793 459,74 руб..

В п. 3 приложения 1-1, стороны предусмотрели следующий порядок оплаты услуг/работ истца:

-сумма в размере 9622625 рублей, в том числе, НДС (18%) должна быть выплачена ответчиком до 15.09.2017 г.;

-сумма в размере 711500 рублей, в том числе, НДС (18%) должна быть выплачена ответчиком до 15.10.2017 г.;

-сумма в размере 711500 рублей, в том числе НДС (18%) должна была быть выплачена ответчиком до 15.10.2017 г.;

-сумма в размере 711500 рублей, в том числе НДС (18%) должна была быть выплачена ответчиком до 15.10.2017 г.

Факт оказания услуг истцом подтвержден актами выполненных работ: от 15.08.2017г.N N 40, 41; от 15.09.2017 г. NN 50,51, от 30.09.2017г.NN 53,56, от 15.10.2017г.NN 61,62, от 15.11.2017г.NN 63,64, актом сверки расчетов, на которых имеется печать ответчика и подпись ответственного лица ответчика и которые подписаны без каких-либо замечаний со стороны ответчика.

Ответчик, обладая правом на обжалование и корректировку оказанных услуг не предъявил претензий по их качеству и объему в установленный договором срок.

Обязательства по оплате, предусмотренные п. 3 приложения 1-1, в части сроков внесения стоимости услуг/работ, исполнены частично, первый платеж, на сумму 3000000 рублей осуществлен ответчиком 09.11.2017 г., второй платеж на сумму 4258185 рублей осуществлен 16.11.2017 г.

Оставшаяся задолженность составляет 4498940 рублей.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 4498940 рублей, с учетом норм ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, опровергается материалами дела: копия претензии в адрес ответчика об оплате заявленной суммы, направлена истцом 07.02.2018 г. согласно почтовой квитанции и описи вложения(л.д.42-44, т.д.1), иск заявлен 11.05.2018 г. согласно штампа канцелярии суда первой инстанции, что свидетельствует о соблюдении истцом тридцатидневного срока с даты подачи претензии, предусмотренного п. 5 ст. 4 АПК РФ.

Платежи, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы были учтены истцом и решение суда принято судом с учетом данных платежей.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2018 года по делу N А40-102346/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РЕКЛАМНЫЕ РЕШЕНИЯ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина