Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 09АП-69674/18

г. Москва

07 февраля 2019 г.

Дело N А40-16677/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО АКБ "Международный финансовый клуб" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2018 года по делу N А40-16677/16, принятое судьей Бубновой Н.Л.

по заявлению конкурсного управляющего АО "Р-Холдинг" Бондарева А.А.

о признании недействительными договора купли-продажи недвижимости N 21-174/15 от 30.06.2015, заключенного между Акционерным обществом "Р-Холдинг" (до переименования ЗАО "МТЕ ФИНАНС") и ООО "МТЕ КОВОСВИТ МАС" (в настоящий момент имеет наименование ООО "КОВОСВИТ"), акта зачета взаимных денежных требований от 30.06.2015 на сумму 410 494 457,61 рублей, заключенного между АО "Р-Холдинг" (до переименования ЗАО "МТЕ ФИНАНС") и ООО "МТЕ КОВОСВИТ МАС", и применении последствий недействительности сделок по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Р-Холдинг"

при участии в судебном заседании:

от АО АКБ "Международный финансовый клуб" - Федченко Е.Н. по дов. от 23.09.2016

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 (дата оглашения резолютивной части) АО "Р-Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017 конкурсным управляющим АО "Р-Холдинг" утвержден Бондарев Александр Анатольевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03,10.2018 г. по делу А40-16677/2016 признан недействительным договор купли-продажи недвижимости N 21-174/15 от 30.06.2015 г., заключенный между АО "Р-Холдинг" (до переименования ЗАО "МТЕ ФИНАНС") и ООО "МТЕ КОВОСВИТ MAC" (в настоящий момент имеет наименование ООО "КОВОСВИТ") и применены последствия недействительности сделки, в виде обязания передать у ООО "КОВОСВИТ" в пользу АО "Р-Холдинг" следующего объекта недвижимости: - Помещение, кадастровый номер 61:45:0000138:167, назначение нежилое, площадь 29036,7 кв.м., номера на поэтажном плане:1-38, 1-26, 1-38, 18-53, 1-6, 1-15, 46, Этаж N 1, Этаж N 2, Этаж N 3, антресоль N 4, адрес: Ростовская область, г. Азов, ул. Заводская, 1.

Не согласившись с определением суда, АО АКБ "Международный финансовый клуб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило изменить оспариваемое определение в части, а именно указать, что недвижимое имущество возвращается АО "Р-Холдинг" с сохранением обременения в виде ипотеки в пользу залогодержателя и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего АО "Р-Холдинг" поступил отзыв, в котором общество возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, просило оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, между ООО "М1 Девелопмент" и Акционерным обществом "Р-Холдинг" (до переименования ЗАО "МТЕ ФИНАНС") 15.06.2015 был заключен договор купли-продажи недвижимости N 21-173/15//25-35/15.

Согласно п.4.1 данного договора общая стоимость объекта недвижимости составила 315 000 000,00 рублей.

30.06.2015 между Акционерным обществом "Р-Холдинг" (до переименования ЗАО "МТБ ФИНАНС") (далее продавец) и ООО "МТЕ КОВОСВИТ МАС" (в настоящий момент имеет наименование ООО "КОВОСВИТ") (далее покупатель) заключен договор купли-продажи N 21-174/15 (далее - "договор"). По условиям договора продавец обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить объект недвижимого имущества, а именно помещение, кадастровый номер 61:45:0000138:167, назначение нежилое, площадь 29036,7 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-38, 1-26, 1-38, 18-53, 1-6, 1-15, 46, Этаж N 1, Этаж N 2, Этаж N 3, антресоль N 4, адрес: Ростовская область, г. Азов, ул. Заводская, 1. Объект недвижимого имущества расположен на земельном участке с кадастровым номером 61:45:0000138:30.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость объекта недвижимого имущества составляет 539 667 604,77 рублей, в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 5.2.1. договора покупатель обязан оплатить за имущество в следующем порядке: платеж в размере 410 494 457,61 рублей не позднее 30.06.2015; - платеж в размере 129173147,16 рублей в течение трех месяцев с момента заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 4.3. договора оплата может быть произведена любым способом, не запрещенным действующим законодательством.

Между Акционерным обществом "Р-Холдинг" (до переименования ЗАО "МТЕ ФИНАНС") и ООО "МТЕ КОВОСВИТ МАС" (в настоящий момент имеет наименование ООО "КОВОСВИТ") 30.06.2015 был заключен акт зачета взаимных денежных требований.

В соответствии с актом зачета АО "Р-Холдинг" имеет следующие права требования к ООО "КОВОСВИТ".

Договор	Содержание требования	Срок требования/момент востребования	Сумма требования, в т.ч. НДС, руб.	Сумма НДС, руб.
Купли-продажи недвижимости N 21-174/15 от 30.06.2015	Авансовый платеж за объект недвижимости (помещение с кадастровым N 61:45:0000138:16 7)	30.06.2015	410 494 457,61	62 617 798,62
Купли-продажи недвижимости N 21-174/15 от 30.06.2015	платеж за объект недвижимости (помещение с кадастровым N 61:45:0000138:16 7)	В течение трех месяцев с момента заключения договора	129 173 147,16	19 704 378,38
		ИТОГО	539 667 604,77	82 322 177,00

ООО "КОВОСВИТ" имеет следующие права требования к АО "Р-Холдинг".

Договор	Содержание требования	Срок требования/момент востребования	Сумма требования, в т.ч. НДС, руб.	Сумма НДС, руб.
Соглашение о переводе долга от 30.04.2015 по кредитному договору N 60- 212-04/13 от 12.04.2013	Перевод долга по кредитному договору N 60-212-04/13 от 12.04.2013	30.06.2015	39 331 846,03	Без НДС
Соглашение о переводе долга от 30.04.2015 по кредитному договору N 130- 213-11/14 от 27.11.2014	Перевод долга по кредитному договору N 130- 213-11/14 от 27.11.2014	30.06.2015	22 180 343,76	Без НДС
Соглашение о переводе долга от 30.04.2015 по кредитному договору N 126-213-10/12 от 10.10.2012	Перевод долга по кредитному договору N 126-213-10/12 от 10.10.2012	30.06.2015	101 248 724,99	Без НДС
Соглашение о переводе долга от 30.04.2015 по кредитному договору N 109-212-09/12 от 13.09.2012	Перевод долга по кредитному договору N 109- 212-09/12 от 13.09.2012	30.06.2015	24 505 313,71	Без НДС
Договор поставки N 21- 94/15 от 26.03.2015	Оплата за оборудование токарный станок	17.06.2015	29 650 000,00	4 522 881,36
Договор поставки N 21- 95/15 от 26.03.2015	Оплата за оборудование токарный станок	17.06.2015	13 450 000,00	2 051 694,92
Договор поставки N 21- 103/15 от 30.03.2015	Оплата за оборудование токарный станок	17.06.2015 в сумме 47861665,34; 24.06.2015 в сумме 60000000,00; 26.06.2015 в сумме 72266563,78	180 128 229,12	27 477 187,49
		ИТОГО	410 494 457,60	34 051 763,77

В соответствии с данным актом произведен зачет встречных требований на сумму 410 494 457,60 рублей.

Конкурсный управляющий, полагает, что указанные сделки совершены с целью выведения основных активов должника и причинения вреда имущественным правам кредиторов и с заинтересованным лицом, осведомленным о данной цели. В качестве правового основания предъявленных требований указал ст.10, 168 ГК РФ, пп. 1,2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Вопросы оспаривания сделок должника по делу о банкротстве урегулированы главой III. 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59) предусмотрено, что для признания сделки недействительной по основанию, указанному в п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 названного Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2016 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромАльянс" о признании Акционерного общества "Р-Холдинг", оспариваемые сделки совершены 30.06.2015, суд приходит к выводу, что данные сделки относится к периоду подозрительности, установленному п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с анализом временного управляющего в течении 2015 г. АО "РХолдинг", а именно на 01.01.2016, имел признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества для расчетов с кредиторами. Анализ структуры актива баланса на 01.01.2016 показал, что активы предприятия составляют 6359024 тыс.руб. и на 55,05% состоят из краткосрочной дебиторской задолженности, при этом за анализируемый период они сократились на 3214179 тыс.руб. (33,57%). По состоянию на 28.02.2017 данная сумма имущества АО "Р-Холдинг" является неподтвержденной. Анализ структуры пассива баланса показал, что на 01.01.2016 предприятие не обладало собственными источниками образования активов.

За анализируемый период обязательства должника уменьшились на 2 212 218 тыс. руб. (24,07%), непокрытый убыток от финансово-хозяйственной деятельности АО "Р-Холдинг" на указанную дату составил 910 328 тыс. руб. Отрицательные чистые активы -признак несостоятельности организации, говорящий о том, что фирма полностью зависит от кредиторов и не имеет собственных средств. Восстановление платежеспособности должника невозможно.

Данные обстоятельства не могли быть неизвестны как АО "Р-Холдинг", так и ООО "КОВОСВИТ".

ООО "КОВОСВИТ" является заинтересованным лицом по отношению к АО "РХолдинг".

Пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах и пунктом 1 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью член совета директоров (наблюдательного совета), лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющая организация или управляющий, член коллегиального исполнительного органа общества, участник общества, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосов от общего числа голосов участников (акционеров) общества (голосующих акций акционерного общества), а также лицо, имеющее право давать обществу обязательные для него указания, признаются заинтересованными в совершении обществом сделки, в том числе если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица являются выгодоприобретателем в сделке либо владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося выгодоприобретателем в сделке, либо занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося выгодоприобретателем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Судом установлено, что должник и ООО "КОВОСВИТ" входят в Группу компаний МТЕ.

В свою очередь, ООО "Группа МТЕ" является участником АО "Р-Холдинг" с долей в уставном капитале 99,67 %. Одновременно, ООО "Группа МТЕ" является участником ООО "Ковосвит" с долей участия в уставном капитале 50 %.

Таким образом, ООО "Ковосвит" применительно к пункту 1 статьи 45 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью, пункту 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах и пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве является заинтересованным лицом по отношению к АО "Р-Холдинг".

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что договор купли-продажи недвижимости N 21-174/15 от 30.06.2015 и зачет взаимных денежных требований от 30.06.2015 на сумму 410494457,61 рублей совершены с заинтересованностью.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо совершена при наличии следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника.

Принимая во внимание, что согласно ст. 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, суд признает доказанным, что на момент совершения оспариваемой сделки АО "Р-Холдинг" отвечало признакам неплатежеспособности.

Поскольку сделка совершена в отношении заинтересованного лица, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов АО "Р-Холдинг" при заключении спорного договора и акта зачета взаимных денежных требований доказана.

В результате совершения сделки по продаже объекта недвижимого имущества, а именно помещения с кадастровым номером 61:45:0000138:167, назначение нежилое, площадь 29036,7 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-38, 1-26, 1-38, 18-53, 1-6, 1-15, 46, Этаж N 1, Этаж N 2, Этаж N 3, антресоль N 4, адрес: Ростовская область, г. Азов, ул. Заводская, 1, - выбыл ликвидный актив, который можно было реализовать и рассчитаться с кредиторами по обязательствам АО "Р-Холдинг".

Оплата по договору купли-продажи недвижимости N 21-174/15 от 30.06.2015 путем зачета между ООО "Ковосвит" и АО "Р-Холдинг" взаимных денежных требований не свидетельствует о равноценном встречном исполнении.

Акционерное общество "Р-Холдинг" (до переименования ЗАО "МТЕ-Финанс") приобрело объект недвижимости с кадастровым номером 61:45:0000138:167 у ООО "М1 Девелопмент" на основании договора купли-продажи 21-173/15//25-35/15 от 15.06.2015. Стоимость имущества в соответствии с договором составляет 315000000,00 рублей.

Согласно акту зачета взаимных денежных требований от 30.06.2015 произведен зачет требований ООО "КОВОСВИТ" к АО "Р-Холдинг", которые возникли на оснований соглашений о переводе долга с АО "Р-Холдинг" на ООО "КОВОСВИТ" от 30.04.2015 по кредитным договорам N 60-212-04/13 от 12.04.2013, N 130-213-11/14 от 27.11.2014, N 126-213-10/12 от 10.10.2012, N 109-212-09/12 от 13.09.2012, которые были заключены между АО "Р-Холдинг" и АО КБ "Росинтербанк" на сумму 223 228 229, 12 руб.

В остальной части произведен зачет требований из договоров поставок на сумму 187 266 228, 48 руб.

По всем соглашениям о переводе долга были подписаны договоры поручительства между АО "Р-Холдинг" и АО КБ "Росинтербанк", на основании которых АО "РХолдинг" поручился за ООО "КОВОСВИТ" перед банком отвечать солидарно по обязательствам из кредитных договоров. Данные обстоятельства подтверждаются определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 по делу о несостоятельности АО "Р-Холдинг" о включении АО КБ "Росинтербанк" в реестр требований кредиторов.

При этом с момента заключения между АО "Р-Холдинг" и АО КБ "Росинтербанк" соглашений о переводе долга задолженность по кредитным договорам ООО "КОВОСВИТ" не погашалась. Таким образом, посредством заключения соглашений о переводе долга АО "Р-Холдинг" не перестало быть должником в той же части обязательств перед АО КБ "Росинтербанк", что и до заключения указанных соглашений. При этом, по условиям соглашений, как следует из требования, АО "РХолдинг" приняло на себя обязательства по оплате за перевод долга 223 228 229, 12 руб.

Перевод долга и последующий зачет встречных требований не привели к фактическому погашению задолженности перед АО КБ "Росинтербанк".

Таким образом, из поименованной в акте зачета взаимных денежных требований от 30.06.2015 реально прекратила существование только задолженность АО "РХолдинг" перед ООО "КОВОСВИТ" из договоров поставки на сумму 187 266 228, 48 руб.

Фактически в ходе зачета со стороны АО "Р-Холдинг" прекратились обязательства по договорам поставки на сумму 187 266 228, 48 руб., со стороны ООО "КОВОСВИТ" на сумму 187 266 228, 48 руб. по оплате имущества по договору купли-продажи N 21-174/15 от 30.06.2015.

При таких обстоятельствах суд полагает, что указанные сделки причинили имущественный вред правам кредиторов, поскольку совершены заинтересованными лицами, в результате зачета взаимных денежных требований по договору купли-продажи недвижимости N 21-174/15 от 30.06.2015 фактически прекратились обязательства ООО "КОВОСВИТ" перед АО "Р-Холдинг" на сумму 187 266 228, 48 руб., при том, что ООО "КОВОСВИТ" обязалось произвести за имущество платеж в размере 410 494 457,61 руб.

Заключение договора купли-продажи недвижимости N 21-174/15 от 30.06.2015 и зачета взаимных денежных требований от 30.06.2015 привело к выбытию ликвидных активов должника.

На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу, что подлежит удовлетворению заявление конкурсного управляющего о признании недействительными договора купли-продажи недвижимости N 21-174/15 от 30.06.2015, заключенного между Акционерным обществом "Р-Холдинг" и ООО "КОВОСВИТ", зачета взаимных денежных требований от 30.06.2015 на сумму 410 494 457,61 рублей между АО "РХолдинг" и ООО "КОВОСВИТ", оформленного актом от 30.06.2015, на основании ст. 10 ГК РФ, п.1, 2 ст.61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В порядке применения последствия недействительности сделок является восстановление обязательств АО "Р-Холдинг" перед ООО "КОВОСВИТ" и ООО "КОВОСВИТ" перед АО "Р-Холдинг", существовавших до совершения зачета взаимных денежных требований, оформленного актом от 30.06.2015.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, поскольку АО АКБ "Международный финансовый клуб" является кредитором АО "Р-Холдинг" и участвовал в собрании кредиторов 25.09.2018 г. (данный факт подтверждает протокол собрания кредиторов). Следовательно, АО АКБ "Международный финансовый клуб" было известно о подаче данного заявления и результатах его рассмотрения.

Договор ипотеки на спорный объект недвижимости зарегистрирован в органах Росреестра 26.04.2014 г., то есть до момента перехода права на объект недвижимости на АО "Р-Холдинг". Данное обременение сохранилось и при переходе права собственности от АО "Р-Холдинг" на ООО "Ковосвит". В соответствии со ст. 38 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обременение в виде ипотеки сохраняется при переходе права собственности на нового собственника. Следовательно, права залогодержателя АО АКБ "Международный финансовый клуб" определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 г. По делу А40-16677/2016 не нарушаются.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2018 года по делу N А40-16677/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО АКБ "Международный финансовый клуб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев