Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 09АП-70923/18

г. Москва

06 февраля 2019 г.

Дело N А40-144283/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО "МРСК Северо-Запада", ОАО "МРСК Урала" на определения Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2018 г. об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А40- 144283/18, принятые судьей Паньковой Н.М., по иску (заявлению)

ООО "АЭНП" (ОГРН 1187746320607, ИНН 7704453112)

к ООО "АСЭП" (ОГРН 1042900007941, ИНН 2901123178)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от ПАО "МРСК Северо-Запада" - Чекулаева О.Б. по доверенности от 08.05.2018 г.;

от ОАО "МРСК Урала" - Богомолов В.А. по доверенности от 20.12.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЭНП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АСЭП" о взыскании основного долга по выплате денежных средств по независимой гарантии от 23.10.2017 в размере 191 787 725 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 247 594 руб. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора коп. с продолжением их дальнейшего начисления за период с 26.06.2018 по дату фактического исполнения обязательств по независимой гарантии.

ПАО "МРСК Северо-Запада" и ОАО "МРСК Урала" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайствами по делу N А40-144283/18 о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2018 г. по делу N А40-144283/18 в удовлетворении ходатайств ПАО "МРСК Северо-Запада" и ОАО "МРСК Урала" отказано.

Не согласившись с вышеуказанными определениями, ПАО "МРСК Северо-Запада" и ОАО "МРСК Урала обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить ходатайства заявителей о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представители ПАО "МРСК Северо-Запада" и ОАО "МРСК Урала" настаивали на удовлетворении апелляционных жалоб, просили привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Через канцелярию суда от истца поступили письменные пояснения с возражениями на апелляционные жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалоб, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что определения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 г. по делу N А40-144283/18 подлежат отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ходатайства ПАО "МРСК Северо-Запада" и ОАО "МРСК Урала" мотивированы тем, что рассмотрение настоящего дела в отношении ООО "АСЭП" может повлиять на финансовые обязательства ПАО "Архэнергосбыт", что в свою очередь затронет права ПАО "МРСК Северо-Запада" и ОАО "МРСК Урала" как его конкурсных кредиторов.

Заявители полагают, что предъявление иска ООО "АЭНП" по настоящему делу представляет собой внебанкротное взыскание задолженности одного из множества поручителей из числа компаний, входящих в группу "МРСЭН".

Группа МРСЭН представляет собой совокупность 5-ти энергосбытовых компаний: ПАО "Архэнергосбыт", ПАО "Вологдаэнергосбыт", АО "Роскоммунэнерго", АО "Хакасэнергосбыт", ПАО "Челябэнергосбыт", учрежденной ими управляющей компании - АО "МРСЭН", иных компаний, а также АКБ Мосуралбанка (АО), являющегося финансовым центром группы.

На сегодняшний день АО "МРСЭН" находится в стадии ликвидации, четыре из пяти Сбытовых компаний находятся в процедурах банкротства (ПАО "Архэнергосбыт" - дело N А25-2825/17; ПАО "Вологдаэнергосбыт" - дело N А25-846/18; АО "Роскоммунэнерго" - дело N А25-605/18, определением от 21.05.2018 г. введено наблюдение по заявлению ОАО "МРСК Урала"; АО "Хакасэнергосбыт" - дело N А74-5808/18), АО "Финэнергоинвест" - инвестиционный центр группы - находится в процедуре банкротства (NА40-180468/18), АКБ "Мосуралбанка" (АО) - финансовый центр группы - лишен лицензии (NА40-158170/18).

Сбытовые компании лишены статусов гарантирующих поставщиков, а их функции по закону возложены на сетевые компании, входящие в группу ПАО "Россети" (ПАО "МРСК Северо-Запада", ПАО "МРСК Сибири", ОАО "МРСК Урала").

Согласно с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судья обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайств ПАО "МРСК Северо-Запада" и ОАО "МРСК Урала" о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исходил из того, что заявителями не представлены доказательства, подтверждающие, что разрешение настоящего дела повлечет у них возникновение, изменение или прекращение материально-правовых отношений с одной из сторон, либо каким-то образом вынесенным судебным актом будут затронуты права и обязанности или иные законные интересы заявителей.

С вышеприведенным выводом суда первой инстанции апелляционная коллегия согласиться не может.

Апелляционный суд исходит из того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ПАО "МРСК Северо-Запада" и ОАО "МРСК Урала" как основных кредиторов, включенных в реестре требований кредитов по вышеуказанным делам о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Архэнергосбыт", ПАО "Вологдаэнергосбыт", АО "Роскоммунэнерго", АО "Хакасэнергосбыт", а также как преемника функции Гарантирующего поставщика указанных энергосбытовых компаний.

В свою очередь привлечение заявителей к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, создает возможность правовой защиты указанных лиц, что с учетом наличия возможности судебного акта по настоящему делу повлять на права и законные интересы ПАО "МРСК Северо-Запада" и ОАО "МРСК Урала" является основанием для их привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене на основании п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как ПАО "МРСК Северо-Запада" и ОАО "МРСК Урала" следует привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2018 г. по делу N А40-144283/18 отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "МРСК Северо-Запада" и ОАО "МРСК Урала".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова