Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 09АП-65989/18

г.Москва

07 февраля 2019 г.

Дело N А40-152916/18

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

АО "Связь инжиниринг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2018

А40-152916/18, принятое судьей Орловой Н.В.

по иску ООО "Кайман"

к АО "Связь инжиниринг"

третье лицо: ООО "Торг Инвест"

о взыскании 2 166 090 руб. 89 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кайман" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО "Связь инжиниринг" о взыскании суммы основного долга в размере 2 166 090 руб. 89 коп., а так же неустойки в размере 695 315 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 03.12.2018 апелляционная жалоба АО "Связь инжиниринг" оставлена без движения до 21.01.2019 в связи с нарушениями требований ст.260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе заявителем не представлены оригинал квитанции об уплате государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес истца и третьего лица.

В силу ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.12.2018.

Таким образом, АО "Связь инжиниринг", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 было направлено в адрес истца в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по адресу:127083, г.Москва, улица 8 Марта, дом 10, корп. 2, однако судебное извещение было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Между тем, по состоянию на 07.02.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, АО "Связь инжиниринг" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО "Связь инжиниринг" с приложением возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.Б. Алексеева