Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 09АП-61543/18

г. Москва

07 февраля 2019 г.

Дело N А40-145967/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Русэнергоресурс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-145967/18, принятое судьей Е.А. Скворцовой, по исковому заявлению ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498) к ООО "Русэнергоресурс" (ОГРН 1037706004346) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N405 от 30.11.2007 в размере 110 957 руб. 52 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергоресурс" о взыскании пени в размере 46 184 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 08 октября 2018 года по делу N А40-145967/2018 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 09 ноября 2018 года срок, от истца поступил отзыв с возражениями на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.11.2017 между ООО "Русэнергоресурс" (Заказчик, ответчик) и ПАО "МРСК Центра" (Исполнитель, истец) заключен договор N 405 оказания услуг по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а так же через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Сетевой организации в порядке, установленном настоящим Договором (п.2.1. Договора).

Расчетным периодом в соответствии с п. 5.1 Договора является один календарный месяц.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1419 от 21.12.2016 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии" изменена редакция пункта 15(3) Постановления Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", в связи с чем с 03.01.2017 действует следующая редакция пункта 15(3): "Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: - 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в 3 подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Во исполнение условий договора истец в период ноябрь 2017 года по январь 2018 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Ответчик платежи за потребляемую электрическую энергию вносил с нарушением сроков, установленных Договором, в связи с чем, истец начислил договорную неустойку.

Во исполнение условий договора истец в период февраль 2016 г - сентябрь 2016 г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что Ответчиком нарушен, установленный дополнительным соглашением от 18.05.2009 г. к договору N 405, порядок оплаты услуг, оказанных в феврале - сентябре года по передаче электроэнергии, в том числе нарушены сроки оплаты за оказанные услуги, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, отклонив доводы ответчика о том, что просрочка в исполнении обязательств им не допущена, а также ссылку ответчика о необоснованности начисления неустойки на авансовые платежи также, проверив уточненный расчет неустойки, признав его верным, удовлетворил требования в части взыскания неустойки в размере 46 184 руб. 78 коп.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22.05.2018 по делу N 305-ЭС18-151, для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Соответственно, поскольку объем услуг по передаче электроэнергии ни к 12, ни к 27 числу текущего периода регулирования не подлежал фиксации и не зафиксирован и обязанность потребителя оплатить промежуточные платежи, исчисленные от объема оказанных услуг в предшествующем расчетном периоде, не корреспондировала обязанности сетевой организации оказать к указанным датам в течение текущего расчетного периода конкретный объем услуг по передаче электроэнергии, несвоевременное осуществление первого и второго платежей по смыслу вышеприведенных законоположений не является достаточным основанием для привлечения потребителя к ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за несвоевременную оплату оказанных им услуг по передаче электроэнергии.

Таким образом, действующими нормативными правовыми актами не установлена ответственность потребителя за просрочку оплаты промежуточного (авансового) платежа.

Договор условия об ответственности за просрочку оплаты промежуточного (авансового) платежа также не содержит.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку доказательства нарушений срока оплаты окончательных платежей за спорные периоды ответчиком материалы дела не содержат, правовые основания для взыскания с ООО "Русэнергоресурс" в пользу ПАО "МРСК Центра" заявленной неустойки отсутствуют.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2018 года по делу N А40-145967/2018 отменить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергоресурс" 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков