Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 09АП-53423/18

г. Москва

08 февраля 2019 г.

Дело N А40-105478/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А. Свиридова,

судей:	С.Л. Захарова, И.В. Бекетовой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания С.Э. Исрафиловым,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-105478/18

по исковому заявлению ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОРЕМОНТ"

к ООО "Ланстер-Трейд"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Цакулова К.О. по дов. от 01.01.2019;
от ответчика:	Кудасова Н.А. по дов. от 04.02.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплоэнергоремонт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Ланстер-Трейд" о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договорам в размере 758 727,14 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018 исковые требования удовлетворены частично.

Истец, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований. Считает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам в данном отзыве.

В ходе рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса, апелляционный суд установил наличие оснований для безусловной отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, цена иска превышает 500 000 рублей, однако судом первой инстанции дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, и вопрос разрешен по существу, в связи с чем, нарушены нормы процессуального права.

Таким образом, судом установлены основания, предусмотренные ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта и рассмотрении дела, в соответствии с ч.6ст.268 АПК РФ, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

В силу с ч. 61 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить исковые требования, изложил свою позицию.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения доводов искового заявления, просил в удовлетворении требований отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их взаимосвязь с учетом требований ст.71 АПК РФ, установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Теплоэнергоремонт-Москва" (Покупатель) и ООО "Ланстер-Трейд" (Поставщик) заключены Договоры поставки: Договор поставки 319-ОЗП-873 от 24.08.2017; Договор поставки 260-ОЗП-689 от 19.07.2017; Договор поставки 293-ОЗП-780 от 17.08.2017; Договор поставки 271-ОЗП-ЕИ- 715 от 20.07.2017; Договор поставки 261-ОЗП-ЕИ-711 от 19.07.2017; Договор поставки 351-ОЗП-959 от 11.09.2017; Договор поставки 334-ОЗП-918 от 11.09.2017; Договор поставки 331-ОЗП-921 от 08.09.2017; Договор поставки 315-ОЗП-857 от 18.08.2017.

ООО "Теплоэнергоремонт-Москва" 02.10.2017 реорганизовано в форме присоединения к ООО "Теплоэнергоремонт", что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от 02.10.2017.

В соответствии с п.1.1. Договоров Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить товар, в количестве, по ценам, в порядке и сроки, установленные Договорами. Товар должен был поставляться в сроки, определенные Спецификациями (являющимися Приложениями N 1 к Договорам), силами и за счет Поставщика.

Истец указал, что сторонами согласованы сроки поставки Спецификациями к договорам.

Ответчиком обязательства по поставке Продукции по Договорам на общую сумму 12 369 571,10 руб. не исполнены, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами за пределами установленных Договорами сроков.

Истец посчитал, что поставщик нарушил срок поставки товара, неустойка за период просрочки с 08.11.2017 по 26.03.2018 составила 758 727,14 руб.

В соответствии с п.5.1. Договоров в случае просрочки в поставке Товара (п.1.3. Договоров), так же в случае несвоевременного предоставления документов (п.1.6. Договоров) Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости Товара, указанной в соответствующей Спецификации, за каждый календарный день просрочки в поставке Товара. Уплата штрафов и неустоек, предусмотренных Договором, не освобождает Поставщика от обязанности возместить Покупателю убытки, вызванные просрочкой в поставке, сверх сумм денежных средств, уплаченных в качестве штрафов и неустоек.

В связи с существенными нарушениями условий Договоров со стороны Поставщика, 26.03.2018 в адрес ООО "Ланстер-Трейд" были направлены уведомления о расторжении Договоров.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Неустойка за просрочку выполнения обязательств составляет 758 727,14 руб., согласно представленного расчета.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и пытался взыскать задолженность в досудебном порядке.

Согласно ст.506 ГК РФ, поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.2 Договора: "Покупатель обязан уплатить стоимость товара Поставщику в течение 60 календарных дней с даты подписания Покупателем Товарной накладной".

Таким образом, суд полагает удовлетворить требования истца частично, учитывая представленный в материалы дела контррасчет ответчика.

Контррасчет ответчика судом проверен арифметически и методологически, учитывая, что размер неустойки рассчитан от каждой конкретной поставки партии товара, требования истца подлежат удовлетворению в размере 196 582, 17 руб.

Заявленное ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку доказательств несоразмерности неустойки в материалы дела не представлено.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2018 по делу N А40-105478/18 отменить.

Взыскать с ООО "Ланстер-Трейд" (ОГРН 1057748925640 ИНН 7730532096) в пользу ООО "Теплоэнергоремонт" (ОГРН 5087746050244 ИНН 7733667768) неустойку в размере 196 582 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 17 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 897 (шесть тысяч восемьсот девяносто семь) руб.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

И.В. Бекетова С.Л. Захаров